Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2007 по делу N А06-960/1-17/06 Исковые требования о взыскании стоимости поставленного газа и процентов за просрочку исполнения обязательства удовлетворены в части взыскания процентов, поскольку по условиям договора количество газа, поставленного потребителю, определяется по показаниям приборов, установленных на узле учета потребителя газа. Учитывая, что прибор учета ответчика соответствует государственным стандартам, требования истца, основанные на показаниях приборов энергоснабжающей организации, не могут быть приняты во внимание.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 июня 2007 года Дело N А06-960/1-17/06“

(извлечение)

Резолютивная часть Постановления объявлена 31 мая 2007 года.

Полный текст Постановления изготовлен 4 июня 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “ТЭЦ-Северная“, г. Астрахань,

на Постановление апелляционной инстанции от 20.03.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-960/1-17/06

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Астраханьрегионгаз“ к Открытому акционерному обществу “ТЭЦ-Северная“ (3-е лицо - Открытое акционерное общество “Астраханьгазсервис“) о взыскании 49936485,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Астраханьрегионгаз“ (далее - ООО “Астраханьрегионгаз“) обратилось в Арбитражный
суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу “ТЭЦ-Северная“ (далее - ОАО “ТЭЦ-Северная“) о взыскании стоимости поставленного газа в размере 49552546,43 руб. за январь, февраль, март 2006 года, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 383938,85 руб.

Требования Общества “Астраханьрегионгаз“ основаны на договоре поставки газа от 29.11.2005, в соответствии с которым Обществом “ТЭЦ-Северная“ получено 38078,88 куб. м газа, а также оказаны услуги по его транспортировке, однако в нарушение условий договора стоимость товара потребителем в установленные сроки не оплачена.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Открытое акционерное общество “Астраханьгазсервис“.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2006 иск удовлетворен частично, с ОАО “ТЭЦ-Северная“ взыскано 41283 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная инстанция исходила из того, что в соответствии с условием договора количество газа, поставленного потребителю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя газа. Учитывая, что прибор учета Общества “ТЭЦ-Северная“ соответствует государственным стандартам, требования истца, основанные на показаниях приборов энергоснабжающей организации, не могут быть приняты во внимание.

Учитывая, что стоимость потребленного газа правомерно оплачивалась по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Общества “ТЭЦ-Северная“, требования истца, основанные на показаниях своих приборов, удовлетворению не подлежат, поскольку факт сверхнормативного потребления газа документально не доказан.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2007 решение изменено, иск удовлетворен частично, с ОАО “ТЭЦ-Северная“ взыскано 39373928 основного долга, 383930 руб. процентов за просрочку платежа.

Принимая судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что между сторонами имеются разногласия относительно объема поставленного газа, поскольку акты на продажу газа подписаны потребителем с возражениями, соответственно, суду первой инстанции надлежало
учесть, что на границе балансовой принадлежности газопровода установлен прибор учета истца, показания которого признаны достоверными, при этом ответчик не доказал, что данный измерительный прибор не соответствует техническим требованиям. Кроме этого, сделан вывод, что используемый прибор учета ответчика имеет значительную погрешность в показаниях.

В кассационной жалобе Общества “Астраханьрегионгаз“, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Постановление апелляционной инстанции предлагается отменить, ссылаясь на неправильную оценку всех существенных для дела обстоятельств.

В частности, не учтены выводы, сделанные в решении Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2562/1-6/05, в котором дана оценка спорным обстоятельствам.

В отзыве на жалобу Общество “Астраханьрегионгаз“, ссылаясь на Постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения газа работниками Общества “ТЭЦ-Северная“ считает оспариваемое Постановление законным и обоснованным.

Представитель Общества “ТЭЦ-Северная“ в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а представитель Общества “Астраханьрегионгаз“, считая жалобу ошибочной по мотивам, указанным в отзыве, просил оставить Постановление апелляционной инстанции без изменения.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее и в выступлениях представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое Постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании заключенного по Постановлению Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2006, принятого по делу N А06-127/1-17/06, договора от 29.11.2005 N 04-5-0046 Общество “Астраханьрегионгаз“ обязуется поставить в течение 2006 года газ природный сухой отбензиненный в количестве 53952 тыс. куб. м в соответствии с установленным графиком, а Акционерное общество “ТЭЦ-Северная“ - принять и оплатить обусловленную цену стоимости газа и возместить расходы по его транспортировке.

Пунктом 2.1 названного договора обусловлено, что поставка газа осуществляется до границы газопровода, принадлежащего потребителю.

В соответствии с п. 3.1 договора на
поставку газа от 23.03.2005, заключенного сторонами, количество газа, поставляемого поставщиком, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа потребителя.

Измерение расхода газа производится с учетом газопотребляющих установок, перечисленных в приложении N 1 к договору поставки.

Условиями п. 3.9 договора предусмотрено составление актов о количестве принятого газа. В целях оплаты газа и расходов по его транспортировке потребителю предъявлены счета-фактуры от 31.01.2006 N Н-2442 на общую сумму 16335957,61 руб. (за январь 2006 г.), от 28.02.2006 N Н-6219 на сумму 20606282,52 руб. (за февраль 2006 г.), от 31.03.2006 N 11-9231 на сумму 16203283,88 (март 2006 г.).

Поскольку в установленном порядке оплата не произведена, энергоснабжающая организация обратилась с настоящим иском к неисправному контрагенту.

Согласно п. 1 ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учетом энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 названной нормы установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вероятно, вместо Постановления Правительства Российской Федерации от 17.03.2002 N 317 имеется в виду Постановление Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317.

В целях обеспечения рационального и эффективного использования газа на основании ст. 8 Федерального закона “О газоснабжении в Российской Федерации“ от 31.03.99 N 69-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 17.03.2002 N 317, которым утверждены Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации (далее - Правила).

С учетом п. 42 Правил пользования газом правила учета определяются Министерством экономики Российской Федерации.

Пунктом 2.2 раздела 2 “Организация учета газа“ Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго
Российской Федерации от 14.10.96, предусмотрено, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком, должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что согласно условиям договора (п. 3.1), которые не противоречат названным нормативным актам, количество потребителей газа должно определяться по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя и имеющих соответствующий сертификат.

По результатам проверки правильности расчетов и объема газа и технической документации на измерительный комплекс с сужающим устройством, установленный обществом, Общества “ТЭЦ-Северная“ Федеральным агентством по техническому регулированию дано заключение о соответствии расчета расхода и объема газа требованиям государственных стандартов.

Свидетельство о метрологической аттестации измерительного комплекса, выданное ФГУ “Астраханский ЦСМ“, также подтверждает, что в спорный период измерительный комплекс расхода газа Общества “ТЭЦ-Северная“ допущен к применению до 24.10.2008 в качестве коммерческого средства измерения.

Тип расходомера газа РГА-100(300) N 300826/850 GF5, установленный на газопроводе среднего давления ТЭЦ-Северная, разрешен к применению Федеральной службой по техническому и атомному надзору от 10.12.2004 N РРС 00-14686, сертификатом Госстандарта России от 18.07.2000 N 8258, совместным актом, подписанным сторонами, Общество “Астраханьрегионгаз“ согласилось на установку данного прибора для коммерческого учета.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда, не учла, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А06-2562/1, принятыми между теми же сторонами, за предшествующий период поставки газа по договору от 06.12.2004 N 04-5-0046 (ноябрь - октябрь
2005 г.) дана оценка всем существенным для данного дела обстоятельствам.

Судебными инстанциями в рамках дела N А06-2562/1 сделаны выводы относительно того, что учет поставляемой энергии ведется Обществом “ТЭЦ-Северная“ в соответствии с Правилами и условиями договора, при этом было установлено, что измерительные приборы потребителя соответствуют требованиям государственных стандартов. Также признаны необоснованными доводы энергоснабжающей организации о потреблении газа сверх установленных объемов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости газа в соответствии с показаниями приборов учета ООО “Астраханьрегионгаз“ удовлетворению не подлежали, поскольку переоценка преюдициально установленных обстоятельств при рассмотрении другого дела между теми же сторонами не допускается.

Не учтены судом апелляционной инстанции и условия заключенного сторонами договора, по которым поставщик обязуется поставить газ до границы газопровода, принадлежащего потребителю, в случае разногласий при определении объемов поставленной энергии проводится совместная проверка приборов учета.

Не могут быть приняты во внимание и доводы Общества “Астраханьрегионгаз“ о фактах хищения газа потребителем, о чем в отношении работников Общества возбуждено уголовное дело.

Из представленного Постановления следователя ОВД УВД Астраханской области от 27.03.2007 следует, что в результате несанкционированной врезки в газопровод неустановленными лицами производится хищение газа.

Факт хищения и потребления спорного газа непосредственно Обществом “ТЭЦ-Северная“ проверкой не установлен.

При наличии доказательств потребления газа сверх объемов, установленных договором, энергоснабжающая организация вправе потребовать стоимость неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации либо требовать возмещения ущерба, причиненного в результате хищения товара.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части стоимости энергии, потребленной ответчиком в объемах, установленных договором поставки с учетом количества газа, определяемого по узлам учета потребителя.

Кроме этого, не учтены судом апелляционной инстанции те обстоятельства, что в
производстве Арбитражного суда Астраханской области имеется дело N А06-1185/1 по иску Общества “ТЭЦ-Северная“ о признании установки прибора Обществом “Астраханьрегионгаз“ незаконной, а показаний прибора недействительными.

С учетом этого суд апелляционной инстанции принял судебный акт без учета норм, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции от 20.03.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-960/1-17/06 отменить.

Решение суда первой инстанции от 14.12.2006 оставить в силе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Астраханьрегионгаз“ в пользу Открытого акционерного общества “ТЭЦ-Северная“, г. Астрахань, 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.