Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.06.2007 по делу N А12-4267/06 Дело по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать оценку доводам должника о том, что кредитором не был подтвержден объем поставленной ответчику воды, а расчет задолженности сделан без учета предоставленных должнику компенсаций части затрат.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2007 г. по делу N А12-4267/06

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена “24“ мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2007.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Совхоз Варламовский“, х. Варламов Городищенского района Волгоградской области,

на определение от 01.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области

по требованию общества с ограниченной ответственностью “Варламовское“, х. Варламов Городищенского района Волгоградской области, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Совхоз Варламовский“, х. Варламов Городищенского района Волгоградской области, в рамках дела N А12-4267/06 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Совхоз “Варламовский“

установил:

решением Арбитражного суда
Волгоградской области от 15.09.2006 общество с ограниченной ответственностью “Совхоз Варламовский“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Малюков О.И.

Общество с ограниченной ответственностью “Варламовское“ направило в Арбитражный суд, временному управляющему и должнику требование о включении в реестр требований кредиторов суммы 190 621 рубль 74 копейки, в том числе 166 621 рубль 97 копеек основной долг, 9 380 рублей 52 копейки проценты по договору, 1 748 рублей 09 копеек - пеня, 451 рубль 21 копейка - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 419 рублей 95 копеек - государственная пошлина, 8 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2006 установлено требование общества с ограниченной ответственностью “Варламовское“ в сумме 166 621 рубль 97 копеек основного долга, 11 579 рублей 82 копейки процентов и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Совхоз “Варламовский“.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью “Совхоз “Варламовский“, х. Варламов Городищенского района Волгоградской области - просит определение отменить, ссылаясь на то, что обществом с ограниченной ответственностью “Варламовское“ не был подтвержден объем поставленной обществу с ограниченной ответственностью “Совхоз Варламовский“ воды.

Расчет задолженности сделан без учета предоставленной обществу с ограниченной ответственностью “Варламовское“ компенсаций по электроэнергии через открытое акционерное общество “Волгоградэнергосбыт“ в размере 911 682 рубля в 2005 году и 845 995 рублей в 2006 году.

Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, требование кредитора возникло из договора от 12.06.2005, согласно условиям которого общество с ограниченной ответственностью “Варламовское“ - “исполнитель“ производит ремонт, пусконаладочные работы ПНС-3, подготовку ПНС-3 к поливному сезону, техническое обслуживание, совместно с Городищенским филиалом ФГУ “Управление Волгоградмелиоводхоз“, ремонт и обслуживание магистрального трубопровода во время поливного сезона оплачивает затраты по электроэнергии, а “заказчик“ - общество с ограниченной ответственностью “Совхоз Варламовский“ обязуется оплачивать исполнителю понесенные в связи с эти затраты, согласно настоящего договора. При этом, заказчик обязан производить оплату услуг исполнителя по техническому обслуживанию ПНС-3 и техническому обслуживанию магистрального трубопровода и затрат по электроэнергии из расчета 30,4% от фактически сложившейся стоимости работ и затрат в процентном соотношении в течение 5 банковских дней по представлению счетов.

Во исполнение вышеназванного договора был выставлен счет N 66 от 22.08.2005 на возмещение затрат по электроэнергии и подаче воды за август 2005 г. 30,4% от фактических затрат, что составило 175.806,75 рублей, а также 2.5% накладные расходы - 3867,75 рублей. Выставленный на основании данного счета счет-фактура N 680 от 24.08.2005 на сумму 179.674,30 рублей была оплачена обществом с ограниченной ответственностью “Совхоз “Варламовский“ частично в сумме 138.888,61 рубля, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 15.09.2005 N 791, 792, 793.

Кроме того, стороны согласились, что сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью “Варламовский“ подлежит уменьшению, путем зачета встречных требований по счету-фактуре N 85 от 04.08.2005 на сумму 290,99 рублей за услуги по обеспечению водой за 2005 год, по счету-фактуре N 100 от 31.08.2005 за услуги по обеспечению водой за август 2005 год на
сумму 5499,18 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2005. Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью “Совхоз Варламовский“ составила 34.995,52 рубля.

Далее, согласно счету N 85 от 21.09.2005 возмещение затрат по электроэнергии и подаче воды за сентябрь 2005 30,4% от фактических затрат составило - 109 154 рубля, а также накладные расходы в размере 2,5% - 2728,85 рублей. Выставленный на основании данного счета счет-фактура N 81 1 от 26.09.2005 на сумму 11 1.882,85 рублей должником не оплачивался.

В соответствии с договором N 2203-05 от 22.03.2005, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью “Ротэкс“ и обществом с ограниченной ответственностью “Варламовское“, общество с ограниченной ответственностью “Ротэкс“ (подрядчик) произвело пусконаладочные работы по электрооборудованию на насосной станции ПНС-3. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами обществом с ограниченной ответственностью “Ротэкс“ и обществом с ограниченной ответственностью “Варламовское“. Общество с ограниченной ответственностью “Ротэкс“ выставило счета на оплату обществу с ограниченной ответственностью “Варламовское“ от 29.08.2005 N 2908-05/2 на сумму 13498 рублей, N 2908-05/2 на сумму 41.629 рублей, N 2908-05 на сумму 8 235 рублей. В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью “Варламовское“ выставило счет-фактуру N 934 от 24.10.2005 обществу “Совхоз Варламовский“ на возмещение затрат по пусконаладочным работам по ПНС-3 из расчета 30,4%, что составило 19.743,60 рублей.

Выставленные счета общество с ограниченной ответственностью “Совхоз “Варламовский“ полностью не оплатило, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью “Варламовское“ просит включить задолженность в реестр требований кредиторов.

Суд счел размер задолженности в сумме 166621 рубля 97 копеек основного долга доказанным на основании акта сверки по состоянию на 24.10.2005.

Между тем, должник
в лице конкурсного управляющего оспаривает указанную задолженность полагая, что общество с ограниченной ответственностью “Варламовское“, выставив счета-фактуры на услуги по обеспечению водой и возмещение текущих затрат по электроэнергии и подаче воды, не подтвердило объем поданной воды, а также не учло дотацию (компенсацию), полученную им на основании Законов Волгоградской области “Об областном бюджете на 2005 году“ и “Об областном бюджете на 2006 год“. Указанные законы предусматривали средства на компенсацию части затрат за потребленную электроэнергию насосными станциями, подающими воду на орошаемые земли для полива сельскохозяйственных культур в коллективных сельскохозяйственных предприятиях, крестьянско-фермерских хозяйствах и личных подсобных хозяйствах.

Суд не указал, какими документами подтверждаются фактические затраты, работы и услуги, за которые выставлены счета-фактуры обществом “Варламовское“ обществу “Совхоз Варламовский“.

Доводы конкурсного управляющего о том, что общество с ограниченной ответственностью “Варламовское“ получило дотацию (компенсации), судом не приняты во внимание, поскольку Городищенский филиал ФГУ “Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения“ сообщил, что дотации для общества с ограниченной ответственностью “Совхоз Варламовский“ предусмотрены не были.

Однако конкурсный управляющий должника не оспаривал, что непосредственно общество с ограниченной ответственностью “Совхоз Варламовский“ дотации не получало.

Доводы конкурсного управляющего сводились к тому, что согласно пункту 2.2.1 договора от 12.06.2005 общество с ограниченной ответственностью “Варламовское“ обязано было поставить обществу с ограниченной ответственностью “Совхоз Варламовский“ 1022 куб. м воды, что составляет 30,4% от общего объема потребляемой через ПНС-3 воды. Поэтому из полученной обществом “Варламовское“ суммы дотации 30,4% составляет компенсация энергетических затрат общества с ограниченной ответственностью “Варламовское“ на подачу воды обществу “Совхоз Варламовский“.

Указанные доводы надлежащим образом не проверены и не оценены.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело - направлению на
новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить вышеотмеченные упущения и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

определение от 01.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-4267/06 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.