Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2007 по делу N А12-17515/06 Арбитражный суд, квалифицировав заключенный сторонами по делу договор как договор благотворительной помощи, правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной передаче имущества, в том числе денежных средств.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 мая 2007 года Дело N А12-17515/06“
(извлечение)
ОГУП “Волгоградавтодор“ обратилось в суд с иском о взыскании с Волгоградской областной общественной писательской организации Союза писателей России 73950 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление автомобильных дорог администрации Волгоградской области.
Решением от 26.12.2006 в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истца, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается состоявшийся судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что заявитель не является благотворителем и не осуществляет благотворительную деятельность. Предприятие является коммерческой организацией, которая имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный счет, штамп, бланки, товарный знак.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия считает не подлежащим отмене решение суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, письмом от 25.08.2004 N 122-1 ответчик обратился к Управлению автомобильных дорог администрации Волгоградской области с просьбой оказать ВООПО СП России безвозмездную помощь в оплате 73950 руб. 13 коп. задолженности за электроэнергию, в связи с отсутствием финансирования из федерального и областного бюджетов.
Указанное письмо было передано истцу с просьбой об оказании помощи в виде резолюции руководства Управления автомобильных дорог.
Судом первой инстанции установлено, что письмо не содержит каких-либо обязательств или гарантий со стороны ответчика, свидетельствующих о возмездном характере финансовой помощи и обязательстве возврата денежных средств.
Ответ о согласии ответчика на возврат денежных средств до 01.01.2005 не получен. Доказательств подтверждения получения письма ответчиком истцом не представлено.
Истцом 26.08.2004 целенаправленно за ответчика было произведено перечисление денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со ст. 1 ФЗ “О благотворительной деятельности и благотворительных организациях“ от 11.08.95 N 135-ФЗ, под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
Статья 4 указанного Закона предусматривает, что осуществление благотворительной деятельности гражданами и юридическими лицами производится беспрепятственно на основе добровольности и свободы выбора ее целей. Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации.
Согласно ст. 5 данного Закона благотворителями признаются лица, осуществляющие благотворительные пожертвования, в том числе в форме бескорыстной передачи в собственность имущества, в том числе денежных средств и (или) объектов интеллектуальной собственности.
Судом первой инстанции правомерно с учетом положений данных норм права сделан вывод о том, что к правилам осуществления благотворительной деятельности не могут применяться положения ст. ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, указав, что истцом не представлено надлежащего доказательства обстоятельств, подтверждающих правомерность заявленного иска, отказано в удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены законного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17515/06 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.