Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А65-15649/06 Поскольку факт наступления страхового случая и выполнение истцом обязательств по договору страхования средств наземного транспорта подтверждены материалами дела, исковое требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 мая 2007 года Дело N А65-15649/06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Страхового закрытого акционерного общества “Стандарт - резерв“ в лице филиала в Республике Татарстан, г. Казань,

на решение от 03.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление от 21.12.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-15649/06-СГ3-28

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Межотраслевая страховая компания “Аверс“, г. Казань, к Страховому закрытому акционерному обществу “Стандарт - резерв“ в лице филиала в Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании 73474,90 руб.
страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 15, 307, 309, 927, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору страхования средств наземного транспорта от 16.03.2006.

Решением от 03.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 72394,90 руб. страхового возмещения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик в своей кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не выяснены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 мая 2006 г. на автодороге Азеева - Шантала имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате был поврежден автомобиль ВАЗ-21074 г/н Р 636 ВК под управлением работника истца Хамидуллина И.Н.

Из справки ГИБДД 16 N 014005 от 10.05.2006 следует, что автомобилю ВАЗ-21074 г/н Р 636 ВК были причинены механические повреждения (л. д. 10 - 11).

Автомобиль ВАЗ-21074, государственный номерной знак г/н Р 636 ВК, принадлежащий ООО “МСК “Аверс“, был застрахован истцом, что подтверждается договором страхования средств наземного транспорта, в соответствии с условиями которого были застрахованы риски хищения и причинения ущерба (Автокаско) автомобилю ВАЗ-21074, 2005 год выпуска, г/н Р 636 ВК, и страховым полисом N 000563/114 от 16.03.2006 (л. д. 6 - 8).

Срок
действия указанного договора был установлен с 17.03.2006 по 16.03.2007. Страховая сумма и страховая стоимость были определены в размере 120499 руб.

Согласно экспертному отчету ООО “Центр оценки собственности“ N 743-06 от 16.06.2006, составленному на основании акта осмотра автотранспортного средства от 13.06.2006, проведенного с участием представителя ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21074 г/н Р 636 ВК составила 72394,90 руб. (л. д. 16 - 22).

Факт наступления страхового случая (причинения ущерба застрахованному транспортному средству) подтверждается материалами дела, а именно протоколом по делу об административном правонарушении 16 ТФ N 512942 от 10.05.2006, справкой ГИБДД 16 N 014005 от 10.05.2006, актом осмотра автотранспортного средства от 13.06.2006 (л. д. 10 - 11).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из их правомерности и законности.

При этом суд руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате анализа материалов дела, характера спорных правоотношений, судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его основанным на тщательном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, правильном применении норм права.

Существо имущественного договора страхования раскрыто законодателем в ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в данном случае не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие вывод суда, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, повторяющие аргументы,
изложенные в апелляционной жалобе и уже получившие надлежащую оценку суда.

Иных доводов, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

Принятые по делу судебные акты являются законными и не подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление от 21.12.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-15649/06-СГ3-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.