Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А49-2172/06 Согласно ст. 41 Закона “Об исполнительном производстве“ специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу, проводимую в связи с совершением исполнительных действий, и, следовательно, на начисление процентов за просрочку оплаты по гражданско-правовой сделке с учетом согласованных сторонами условий по оплате услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 мая 2007 года Дело N А49-2172/06“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Партнер-Аудит“ обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 20450 руб. за оказанные услуги по оценке арестованного имущества в соответствии с договором от 05.09.2002, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4117 руб.

Определением арбитражного суда от 25.08.2006 Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области заменено его правопреемником - Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.

Кроме того,
данным определением к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Пензенской области.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до суммы 5520 руб. в связи с изменением периода их взыскания по состоянию на 20.10.2006.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2006 исковые требования удовлетворены, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Партнер-Аудит“ взыскан долг в сумме 20450 руб. и проценты в размере 5520 руб. со ссылкой на нормы ст. ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 данное решение суда частично отменено: во взыскании процентов отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 21.11.2006, Управление Федеральной службы судебных приставов Пензенской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Управление Федеральной службы судебных приставов Пензенской области считает, что судом не применены нормы ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и ошибочно применена ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО “Аудиторская фирма “Партнер-Аудит“ не согласилось с Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неприменением судом правила ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 Положения “О внебюджетном фонде развития исполнительного производства“, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.98 N 659.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
коллегия находит, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО “Аудиторская фирма “Партнер-Аудит“ и Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области, правопреемником которого является ответчик, заключен договор на оказание возмездных услуг по оценке арестованного имущества.

В соответствии с п. 7.4 договора оплата услуг оценщика производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента получения заказчиком денежных средств от реализации Объекта оценки.

В подтверждение факта выполнения работ составлены отчеты об оценке имущества, также подписаны акты приемки-сдачи работ на сумму 20450 руб.

В добровольном порядке вознаграждение не выплачено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за принудительным взысканием суммы задолженности в размере 20450 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5520 руб.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции принял во внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности, так как пришел к выводу, что из письма Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области от 22.12.2004 следует, что наличие задолженности в размере 18950 руб. признается и сообщается, что не имеется возможности ее оплаты из-за отсутствия финансирования.

Коллегия выводы суда первой инстанции в части 18950 руб. находит не противоречащими материалам дела, а довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судом правил ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерен лишь в части суммы 1500 руб., так как в письме Управления от 22.12.2004 речь идет о сумме 18950 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы - ООО “Аудиторская фирма “Партнер-Аудит“ - о неправомерном отказе апелляционным судом во взыскании процентов в размере 5520 руб. правомерен в части суммы 1155 руб. 94 коп. с учетом условий договора
и правил ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть за период с 20.04.2006 по 20.10.2006, в остальной части довод заявителя кассационной жалобы противоречит условиям договора от 05.09.2002.

Коллегия отмечает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка договору от 05.09.2002, так как в соответствии с п. 3 ст. 41 Закона “Об исполнительном производстве“ специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу, проводимую в связи с совершением исполнительных действий и, следовательно, на начисление процентов за просрочку оплаты по гражданско-правовой сделке с учетом согласованных сторонами условий по оплате услуг.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 288, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 по делу N А49-2172/2006 изменить, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, г. Пенза, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Партнер-Аудит“, г. Пенза, долг в сумме 18950 руб. и проценты в сумме 1155 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Партнер-Аудит“ государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.

Арбитражному суду Пензенской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.