Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.05.2007 по делу N А65-25383/06 Поскольку материалами дела подтверждаются соблюдение налогоплательщиком при обосновании правомерности применения ставки НДС ноль процентов условий, предусмотренных ст. ст. 164 и 165 НК РФ, отказ в возмещении НДС является незаконным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 мая 2007 года Дело N А65-25383/06“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Татнефть-МНКТ“, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к МРИ ФНС РФ N 5 по Республике Татарстан о признании незаконными п. п. 2 и 3 решения N 332 от 21.08.2006 в части отказа в возмещении НДС в сумме 3236337,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Открытое акционерное общество “Татнефть“ им. В.Д.Шашина.

Решением от 26.01.2007 суд заявление удовлетворил. Признал незаконным решение МРИ ФНС РФ N 5 по
Республике Татарстан от 21.08.2006 N 32 в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью “Татнефть-МНКТ“ в возмещении НДС в сумме 3236337,00 руб. Обязал МРИ ФНС РФ N 5 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью “Татнефть-МНКТ“ путем возмещения НДС в сумме 3236337,00 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик провел камеральную проверку налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0%, представленной заявителем за апрель 2006 г. По результатам проверки составлены мотивированное заключение N 15 от 31.08.2006 и решение N 32 от 21.08.2006 о частичном отказе в возмещении НДС.

Оспариваемым решением налоговый орган подтвердил обоснованность применения ставки 0% по операции при реализации товаров в сумме 61929074,00 руб. и возместил НДС в сумме 1313600,00 руб. Отказ в возмещении НДС в сумме 3236337,00 руб. ответчик мотивировал тем, что товары, работы и услуги заявителем не оплачены, а положения ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ на такие операции не распространяются.

Пунктом 10 ст. 2 названного Закона “О внесении изменений в гл. 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах“ установлено, что “налогоплательщики налога на добавленную стоимость, определяющие до вступления в силу настоящего Федерального закона момент
определения налоговой базы как день отгрузки, производят вычеты сумм налога, не оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты ими к учету до 01.01.2006, в первом полугодии 2006 г. равными долями“.

Судом установлено, что предусмотренный законом порядок применения вычетов заявителем соблюден. Приказом заявителя N 1 от 04.04.2005 учетная политика для исчисления НДС определялась им как день отгрузки.

Наличие кредиторской задолженности на 01.01.2006 по счетам-фактурам N 859 от 30.12.2005, N 55 от 31.12.2005, N 30/2668 от 23.11.2005, N 15016 от 31.12.2005, N 183 от 31.12.2005, N 184 от 31.12.2005, N 163 от 15.12.2005 подтверждается справкой о кредиторской задолженности за 2005 г. Наличие реальных хозяйственных отношений с контрагентами, выставившими данные счета-фактуры, ответчик не оспаривает, как не оспаривает и соответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждены заявителем в судебном заседании представленными договорами и счетами-фактурами.

Расчет НДС, приходящегося на операции по реализации товаров с применением ставки 0%, произведен заявителем верно, в соответствии с п. 10 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что ответчик не отрицает. Вычет применен в размере 1/6 доли кредиторской задолженности.

Кроме того, установлено, что НДС по предъявленному заявителю счету-фактуре N 30/2668 от 23.11.2005 третье лицо в полном объеме исчислило НДС по декларации за ноябрь 2005 г. Исходя из чего утверждение ответчика об отсутствии в бюджете источника для возмещения НДС в связи с отсутствием реальной оплаты признано судом необоснованным.

Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого судебного акта, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2007 по делу N А65-25383/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Республике Татарстан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.