Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А12-16114/06 В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 апреля 2007 года Дело N А12-16114/06“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Октан“ (далее - Общество) обратилось с заявлением (с учетом его уточнения) в Арбитражный суд Волгоградской области об отмене Постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган) N 003540 от 06.09.2006 о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением от 16.10.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2006, обжалуемое Постановление отменено,
производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Обществу объявлено устное замечание.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 28.08.2006 налоговым органом в ходе проверки помещения закусочной, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная, 12 “в“, выявлено, что Общество осуществляло реализацию алкогольной продукции с нарушением п. п. 9, 10 “Правил продажи отдельных видов товаров“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 55 от 19.01.98 (в редакции от 08.02.2006 N 80).

В связи с чем в отношении Общества 29.08.2006 составлен протокол N 003540 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из данного протокола следует, что Общество осуществляло реализацию алкогольной продукции без наличия лицензии, с указанием ее номера, срока действия и органа, выдавшего ее, а также Правила продажи отдельных видов товаров не доводились до сведения покупателей в наглядной и доступной форме в связи с их отсутствием.

Постановлением от 06.09.2006 N 003540 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций с учетом обстоятельств того, что легальность алкогольной продукции на момент проведения проверки и составления протокола подтверждена материалами дела, наличием лицензий, а также учитывая, что данное правонарушение не повлекло серьезных последствий, правомерно пришли к выводу о
малозначительности совершенного правонарушения. Руководствуясь частью 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и п. 17 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях“, суды приняли решение об отмене спорного Постановления налогового органа и прекращении производства по делу, ограничившись объявлением Обществу устного замечания.

Решение суда первой инстанции и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.10.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 21.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16114/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.