Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2007 по делу N А06-3004У-13/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов передано на новое рассмотрение для оценки представленных заявителем документов и рассмотрения вопроса о необходимости и возможности проведения по инициативе суда почерковедческой экспертизы идентификации подписи руководителя юридического лица на указанных документах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 апреля 2007 года Дело N А06-3004У-13/06“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Астраханская региональная компания по реализации газа“ обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным ее решения от 03.04.2006 N 09-237 в части отказа в применении налоговых вычетов в сумме 27662182 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить
Постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции, мотивируя это нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением налогового органа от 03.04.2006 N 09-237 по результатам проведенной налоговой камеральной проверки представленной 20.01.2006 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 г. Общество с ограниченной ответственностью “Астраханская региональная компания по реализации газа“ привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2100 руб. за непредставление в установленный срок документов и ему предложено уменьшить на исчисленную в завышенном размере к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 27662189,00 руб.

Основанием к принятию налоговым органом решения в оспариваемой части послужило отсутствие реальной оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного товара (работы, услуги) в сумме 175637470,74 руб. в результате применения им замкнутой схемы движения денежных средств по расчетным счетам, открытым в одном банке и в течение одного операционного дня, создающим имитацию оплаты приобретенного товара собственными денежными средствами Общества с ограниченной ответственностью “Астраханская региональная компания по реализации газа“ и Общества с ограниченной ответственностью “Межрегионгаз“, являющимися одними из звеньев единого холдинга по поставке газа.

Согласно материалам проверки Общество с ограниченной ответственностью “Астраханская региональная компания по реализации газа“ образовано Обществом с ограниченной ответственностью “Межрегионгаз“ (при стопроцентном владении уставным капиталом) для обеспечения бесперебойной поставки газа покупателям Астраханской области в соответствии с заключенными договорами.

ООО “Межрегионгаз“ и ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“
заключили договор поставки газа от 30.01.2001 N К-5-4-0033 со сроком действия до 31.12.2001 и от 08.12.2003 N К-5-4-024 со сроком действия договора до 31.12.2004.

15.12.2005 ООО “Межрегионгаз“ (покупатель) и ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“ (продавец) заключили договоры N 6-744 о купле-продаже векселей в количестве 15 штук на общую вексельную сумму 7523025006,22 руб. с датой платежа по векселям - по предъявлению, но не ранее января 2006 г. - по трем векселям, но не ранее 2009 г. - по остальным векселям.

Сумма настоящего договора со сроком оплаты до 25.12.2005 составила 6493780625 руб.

23.12.2005 на счет ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“ поступили от ООО Межрегионгаз“ денежные средства по договору N 6-744 в сумме 1097885699,21 руб., которые в этот же день - 23.12.2005 - были возвращены ООО Межрегионгаз“ (л. д. 78, 79, 150) с назначением платежа “за уступку прав требования согласно договору от 30.01.2001 N К-5-4-0033 - 31598331,37 руб., в том числе НДС - 10266388,56 руб.“ и “за уступку прав требования согласно договору от 08.12.2003 N К-5-4-0241 - 114139139,17 руб., в том числе НДС - 17395800,92 руб.“.

Согласно банковской ведомости оставшаяся сумма 1395894925,79 руб., подлежащая перечислению до 25.12.2006 на расчетный счет ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“, не поступала (поступила 30.12.2005, л. д. 52 - 54, т. 2).

27.12.2005, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц“ учредителями принимается решение об изменении места нахождения ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“ - Московская область, Ленинский район, пос. Газопровод, Деловой центр, то есть по месту нахождения ООО “Межрегионгаз“ (т. 2, л. д. 4).

Налог на добавленную
стоимость в сумме 27662189 руб., уплаченный ООО “Межрегионгаз“ по платежным поручениям от 23.12.2005 N 3694 и N 3652, был заявлен к вычету в налоговой декларации за декабрь 2005 г.

К указанным платежным поручениям, имеющим назначение платежа “за уступку прав требования“ были приложены счета-фактуры: от 31.12.2001 N 50486/01ф на приобретение газа на сумму 101827028,79 руб. (по договору N К-5-4-0033) и 19 счетов-фактур за 2004 г., в том числе на приобретение снабженческо-сбытовых услуг (по договору N К-5-4-0241).

По мнению налогового органа, представленные налогоплательщиком платежные поручения от 23.12.2005 N 3694 и N 3652 в подтверждение факта оплаты заявленных счетов-фактур по поставке газа и выполнение снабженческо-сбытовых услуг такими доказательствами не являются, так как согласно “назначению платежа“ указанные в платежных поручениях денежные средства перечислялись за уступку прав требования по договорам поставки газа N К-5-4-0033 и N К-5-4-0241 (т. 1, л. д. 78 - 79).

Письмо ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“ от 23.12.2005 N 01-3/2215 “Об изменении назначения платежа“ в указанных платежных поручениях и направлении их на оплату газа и факс ООО “Межрегионгаз“ от 15.08.2006 о принятии денежных средств в сумме 5097885699,21 руб. в качестве оплаты за газ и снабженческо-сбытовые услуги не являются доказательствами зачисления указанных средств по представленным налогоплательщиком счетам-фактурам за 2001 и 2004 гг. при отсутствии доказательств наличия у ООО “Межрегионгаз“ по бухгалтерскому учету непогашенной в сроки задолженности за 2001 г. при истечении сроков исковой давности и задолженности за 2004 г. (т. 1, л. д. 18; т. 2, л. д. 4).

Ни акты сверок, ни доказательства проведения бухгалтерских проводок как в Инспекцию, так и в суд
налогоплательщиком не представлены.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п. 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Однако в нарушение вышеуказанных норм процессуального права суды обеих инстанций не исследовали имеющиеся в материалах дела документы - договор купли-продажи векселей от 15.12.2005 N 6-744, простые векселя от 15.12.2005 в количестве 15 штук, акт приема-передачи ценных бумаг (векселей), без даты, и достоверность перечисленных документов.

При визуальном осмотре документов можно сделать вывод, что они подписаны не установленными лицами от имени генерального директора ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“ Тарасова П.С. (содержатся три разных подписи):

1) В договоре открытия банковского счета от 25.12.2000; в договоре на поставку газа от 24.12.2004 N К-5-4-0112/05; в письме ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“ от 03.11.2006 N 01-3/1070 “об аннулировании письма о возврате на расчетный счет“; в доверенности на Красильникову Т.В. от 05.04.2006 проставлена подпись от имени Тарасова П.С. одного вида.

2) В договоре купли-продажи векселей от 15.12.2005 N 6-744; в простых векселях от 15.12.2005 в количестве 15 штук; в акте приема-передачи ценных бумаг (векселей), без даты, проставлена подпись от имени Тарасова П.С. второго вида.

3) В представленной 20.01.2006 ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“ в Инспекцию декларации по НДС за декабрь 2005 г. с суммой к возмещению из бюджета 27000000 руб.; в письме ООО “Астраханская региональная компания
по

реализации газа“ от 07.03.2006 N 01-3/434 о предоставлении документов на камеральную проверку; в письме Общества с ограниченной ответственностью “Астраханская региональная

компания по реализации газа“ от 19.10.2006 N 01-3/1021 проставлена подпись от имени Тарасова П.С. третьего вида.

Пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При наличии вышеперечисленных обстоятельств сделка по купле-продаже векселей между Обществами не соответствует требованиям закона, а отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги в установленной для нее форме влечет ее ничтожество (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341, установлено обязательное наличие на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Однако эти обстоятельства судом во взаимосвязи и в совокупности с другими материалами дела не исследованы и им не дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах коллегия судебные акты находит подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо обсудить вопрос о необходимости и возможности проведения по инициативе суда почерковедческой экспертизы для идентификации подписи руководителя юридического лица на договоре, векселях и акте их приема-передачи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.08.2006 и Постановление апелляционной
инстанции от 22.11.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3004У/06-13/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.