Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2007 по делу N А55-11155/06 Поскольку заявителем пропущен установленный п. 8 ст. 78 НК РФ трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, ему обоснованно отказано в признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, и в применении положений п/п. 3 п. 5 ст. 201 АПК РФ в виде обязания налогового органа возвратить излишне уплаченный налог.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 марта 2007 года Дело N А55-11155/06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Восток-Лада“

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 по делу N А55-11155/06

по заявлению Закрытого акционерного общества “Восток-Лада“, г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 43175 руб. и излишне уплаченного налога
на операции с ценными бумагами в сумме 1200 руб. и обязании возвратить излишне уплаченные налоги,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2006, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области по возврату излишне уплаченного налога на операции с ценными бумагами в сумме 1200 руб. На ответчика возложена обязанность возвратить заявителю излишне уплаченный налог на операции с ценными бумагами в сумме 1200 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их изменить, удовлетворив заявление в полном объеме, указав на нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик с доводами, изложенными в последней, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции своих доверителей, отраженные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявитель 16 мая 2006 г. обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 43175 руб. за 2004 год.

Ответчик в установленный п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации месячный срок возврат налога не произвел.

В соответствии с п. 8 ст. 78 Налогового кодекса
Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Установлено: переплата по налогу на прибыль у заявителя образовалась в 2002 г. по итогам уплаты авансовых платежей за 9 месяцев 2002 года.

В соответствии со ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Пунктом 1 ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период ст. 289 настоящего Кодекса. По итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

Судебными инстанциями сделал правильный вывод о том, что заявителем пропущен установленный п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, поскольку переплата по налогу на прибыль образовалась по итогам 3 кв. 2002 года, а поэтому обоснованно отказано заявителю в признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 43175 руб., и в применении положений п/п. 3 п. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возложения на ответчика обязанности возвратить излишне уплаченный налог.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 по делу N А55-11155/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.