Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2007 по делу N А12-23329/05-С58 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку обязательства по уплате страховых взносов возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом и поэтому независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов не подлежат.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 марта 2007 года Дело N А12-23329/05-С58“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, г. Москва,
на Постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-23329/05-С58,
рассмотрев в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия “Светлоярский комплекс водопровода“ несостоятельным (банкротом)
заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении (с учетом уточнения) 41724 руб. в реестр требований кредиторов МУП “Светлоярский комплекс водопровода“ (далее - Предприятие) в рамках введенного в отношении должника внешнего наблюдения.
Определением арбитражного суда от 24.10.2006 требование уполномоченного органа в размере 41723,73 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия.
Постановлением апелляционной инстанции определение суда от 24.10.2006 отменено, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность в размере 41723,73 руб. относится к текущим платежам и эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.
В кассационной жалобе кредитор должника - ФНС России в лице Управления ФНС по Волгоградской области - просит отменить Постановление апелляционной инстанции.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия правовых оснований для его отмены не находит по следующим основаниям.
Статьей 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с абзацами 1 и 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.
Заявление о признании Предприятия банкротом принято 24.08.2005. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2005 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 09.02.2006 в отношении Предприятия введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено судом, требование уполномоченного органа в размере 41723,73 руб. является суммой задолженности Предприятия по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2005 года.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что обязательства по уплате страховых взносов возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом, а потому независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, является правильным и основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела.
Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Переоценка обстоятельств, положенных в основу судебного акта, в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.
Иных доводов, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-23329/05-С58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.