Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2007 по делу N А55-9212/06 Дело об обжаловании действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, передано на новое рассмотрение, поскольку в силу п/п. 2 п. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 марта 2007 года Дело N А55-9212/06“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2006 по делу N А55-9212/06
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Предприятие “Продес“, г. Тольятти, о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, в государственной регистрации права собственности на земельный участок,
третьи лица: Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти, Федеральное государственное учреждение “Земельная кадастровая палата“, г. Самара,
в судебном заседании объявлен перерыв до 07.03.2007, до 9 час. 20 мин.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Предприятие “Продес“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 7478 кв. м (кадастровый номер 63:09:0102158:0068), расположенный в г. Тольятти, ул. Вокзальная, 92.
Решением арбитражного суда от 03.10.2006 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права. В жалобе указывается, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, определением от 08.09.2006 судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 21.09.2006, однако в этот день дело не было рассмотрено ввиду неявки представителей Федеральной регистрационной службы по Самарской области и Мэрии г. Тольятти. Определением от 21.09.2006 рассмотрение дела отложено на 02.10.2006, на 15 час. 30 мин. В этот день дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика с вынесением решения. Однако в деле нет сведений, что ответчик был извещен об отложении рассмотрении дела на 02.10.2006. Перед протоколом судебного заседания от 02.10.2006 на листах 31 - 33 имеются лишь почтовые извещения, отправленные 11.09.2006.
Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п/п. 2 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2006 по делу N А55-9212/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.