Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2007 по делу N А12-14031/06 Поскольку налогоплательщик самостоятельно устранил ошибки, допущенные в налоговой отчетности по НДС, представив уточненную налоговую декларацию, в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде неуплаты или неполной уплаты налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 марта 2007 года Дело N А12-14031/06“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Бекетовский хлеб“, г. Волгоград, (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 14 июля 2006 г. N 14-1251К в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 3 октября 2006 г. заявленные требования полностью удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 ноября 2006 г.
решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты по делу, сославшись на отсутствие оснований по уменьшению штрафа, по смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной проверки решением от 14 июля 2006 г. N 14-1251К налоговый орган привлек Общество к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15495 руб. 80 коп.

Налоговое правонарушение выражено в том, что по первоначальной декларации за февраль 2006 г. налог на добавленную стоимость подлежал уплате в сумме 106820 руб. На момент представления 4 апреля 2006 г. уточненной декларации по лицевому счету у налогоплательщика числилась недоимка в размере 50334 руб. 94 коп.

При исследовании обстоятельств дела судебными инстанциями установлено, что налогоплательщик самостоятельно исправил допущенную ошибку и представил уточненные декларации, что Инспекцией не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Налогоплательщик самостоятельно устранил допущенное нарушение, представив уточненную налоговую декларацию, в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской
Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 3 октября 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 28 ноября 2006 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14031/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.