Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2007 по делу N А06-2623У/4-24/06 Поскольку при подаче декларации по НДС заявитель представил все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие реальный факт экспорта товаров, поступление от иностранного покупателя валютной выручки за реализованный товар, отказ в возмещении суммы НДС, уплаченной заявителем поставщикам при приобретении товаров для реализации на экспорт, и привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, является неправомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 февраля 2007 года Дело N А06-2623У/4-24/06“

(извлечение)

Иранское предприятие Общество с ограниченной ответственностью “Аранг“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани (далее - Налоговая инспекция) о признании недействительными решений от 18.04.2006 N 09-457 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 45685 руб. и от 18.04.2006 N 09-457/2 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2006 требования заявителя удовлетворены,
оспоренные ненормативные акты Налоговой инспекции признаны незаконными, суд обязал Налоговую инспекцию произвести возмещение заявителю налога на добавленную стоимость в сумме 45685 руб., возвратить взысканный в бесспорном порядке налог на добавленную стоимость в сумме 40528,91 руб., пени в размере 1653,58 руб., а также взыскал с Налоговой инспекции в пользу заявителя судебные расходы в размере 5040 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2006 в части взыскания судебных расходов в размере 5040 руб. отменено и в удовлетворении данных требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит об отмене судебных актов в части удовлетворения требований заявителя, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По экспортной поставке заявителя оплата произведена третьим лицом, в документах отсутствует наименование лица, за которое произведена оплата.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что заявитель, являющийся плательщиком налога на добавленную стоимость, 18.01.2006 представил налоговую декларацию по данному налогу по налоговой ставке 0 процентов за четвертый квартал 2005 г. по экспортным операциям с приложением пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявителем также представлено свифт-сообщение, по строке 50К которого отправителем платежа значится “MARYAM HOODEHSHENAS“.

Решением от 18.04.2006 N 09-457, принятым по результатам камеральной проверки представленных заявителем документов, заявителю отказано в праве на применение ставки 0 процентов по налоговой базе по налогу на добавленную стоимость в размере 250789 руб. и в возмещении из бюджета этого налога в размере 45685 руб.

Решением от 18.04.2006 N 09-457/2
заявителю доначислен налог на добавленную стоимость в размере 45142 руб. и он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 9028 руб., а также начислены пени в сумме 2804 руб.

Инкассовыми поручениями N 17080 от 16.05.2006 и N 17081 от 16.05.2006 с расчетного счета заявителя взысканы суммы задолженности по налогам в размере 40528,91 руб. и пеням в размере 1653,58 руб.

Признавая незаконными оспоренные акты Налоговой инспекции, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 165 Кодекса при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз
товаров за пределы территории Российской Федерации.

В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, в том числе на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих уплату сумм налога, а в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Кодекса - при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Исследовав представленные заявителем документы, арбитражный суд пришел к выводу, что при подаче налоговой декларации заявитель представил все документы, предусмотренные ст. 165 Кодекса, подтверждающие реальный факт экспорта товаров, поступление от иностранного покупателя валютной выручки за реализованный товар.

Вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается представленными заявителем грузовыми таможенными декларациями, товаросопроводительными документами, имеющими все необходимые отметки таможенных органов.

Довод Налоговой инспекции о том, что отсутствует документ, подтверждающий поступление денежных средств на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, указанного в контракте от 03.05.2005 N 1, арбитражным судом рассмотрен и признан необоснованным, так как заявителем в материалы дела представлены свифт-сообщения, которые содержат данные как об отправителе платежей, так и о лице, за которое осуществляется оплата.

Судом установлено, что оплата за товар произведена в полном объеме за покупателя третьим лицом, что не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства. Фактическое поступление выручки на расчетный счет заявителя подтверждается выписками банка, ведомостью банковского
контроля.

Поскольку заявителем требования закона выполнены в полном объеме, представленный пакет документов соответствует ст. 165 Кодекса и подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, то отказ Налоговой инспекции в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной заявителем поставщикам при приобретении товаров для реализации на экспорт в размере 45685 руб., и привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, является неправомерным и противоречащим действующему законодательству.

Доказательств, опровергающих данный вывод арбитражного суда, Налоговой инспекцией в кассационной жалобе не представлено.

Выводы арбитражного суда соответствуют материалам дела, нормы налогового законодательства применены правильно. Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 части 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2623У/4-24/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.