Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2007 по делу N А55-9138/2006-44 Решение налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, принятое в результате неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, не соответствующего положениям ст. ст. 69, 70 НК РФ, правомерно признано недействительным, поскольку недоимка по указанным в нем налогам отсутствует и оснований для начисления пеней не имелось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 января 2007 года Дело N А55-9138/2006-44“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Памир“, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району г. Самары о признании недействительным ее решения от 23.11.2005 N 1194 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные
акты, ссылаясь на то, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что задолженность и пени по транспортному налогу, а также пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) образовались в результате подачи Обществом деклараций в ИФНС России по Куйбышевскому району г. Самары, где налогоплательщик ранее состоял на налоговом учете. Кроме того, на момент вынесения решения от 23.11.2005 N 1194 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках переплаты по транспортному налогу у Общества с ограниченной ответственностью “Памир“ не было.

Заявитель в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 23.11.2005 Инспекцией ФНС Российской Федерации по Промышленному району г. Самары принято решение N 1194 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 03.10.2005 N 3442, в размере неуплаченных налогов - 108812 руб., пени - 82225,99 руб.

В соответствии с требованием об уплате налога от 03.10.2005 N 3442 подлежит уплате транспортный налог с организаций, прочие начисления с установленным сроком уплаты 01.04.2005 - 108812 руб., пени по НДС - 14653,73 руб., по транспортному налогу с организаций, прочие начисления - 67572,26 руб., со сроком исполнения в добровольном порядке до 13.10.2005.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что заявителем в порядке ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации 14.10.2005 была подана в
налоговый орган уточненная налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2004 г., в соответствии с которой сумма НДС, исчисленная к уменьшению за данный налоговый период, составила 111669 руб., и указанная сумма заявлена к уменьшению. В первоначальной налоговой декларации за указанный период заявленная к уплате в бюджет сумма налога составляла 30339 руб.

Поскольку обнаруженная заявителем в первоначальной налоговой декларации ошибка не повлекла неуплату налога и соответственно образование недоимки по НДС, судами был сделан правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для начисления налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени в размере 14653,73 руб.

Сумма налога, подлежащая уплате на основании поданной заявителем 16.01.2005 налоговой декларации по транспортному налогу с организаций за 4 кв. 2004 г., составила 108812 руб. Данная сумма транспортного налога уплачена заявителем в установленном порядке, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями за период март - ноябрь 2004 г. и соответствующими выписками банка.

Судами установлено также, что согласно выписке из лицевого счета по транспортному налогу с организаций по состоянию на 27.07.2006 у заявителя на 01.01.2006 числится переплата в сумме 120364 руб. С учетом указанных обстоятельств требование налогового органа об уплате заявителем транспортного налога с организаций, прочие начисления с установленным сроком уплаты 01.04.2005 в сумме 108812 руб., пеней в сумме 67572,26 руб. были правильно признаны судами необоснованными. Соответственно, оспариваемое решение, принятое налоговым органом в результате неисполнения заявителем не соответствующего положениям ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате налога, правомерно признано недействительным, поскольку недоимка по указанным в нем налогам отсутствует и оснований для начисления пеней
не имелось.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судами всесторонне и полно исследованы обстоятельства и материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем правовых оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9138/2006-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.