Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2007 по делу N А12-3537/06-С58-27 Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определений об отказе в приостановлении производства по делу арбитражный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 января 2007 года Дело N А12-3537/06-С58-27“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Юпитер“, г. Волгоград,

на определение от 04.09.2006 и определение апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3537/06-С58-С27

по заявлению Открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк“, г. Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью “Юпитер“, г. Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2006 отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью “Юпитер“ о приостановлении
рассмотрения заявления Открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк“ о включении в реестр требований кредиторов в связи с рассмотрением по существу иска о признании кредитного договора N 1916 недействительным по делу N А12-13258/06-С63.

Определением апелляционной инстанции от 12.10.2006 прекращено производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью “Юпитер“ на указанное определение применительно к ст. 265 и п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения суда первой инстанции от 04.09.2006, а также указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В кассационной жалобе заявитель - Общество с ограниченной ответственностью “Юпитер“ - просит отменить определения от 12.10.2006 и от 04.09.2006, удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов до рассмотрения по существу иска по делу N А12-13258/06-С63.

До принятия Постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 18.01.2007 до 10 час. 25.01.2007 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых определений в соответствии со ст. ст. 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим вопросом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отказе в
приостановлении производства по делу. Также указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 04.09.2006 не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В этой связи определение апелляционной инстанции от 12.10.2006 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение от 04.09.2006 является законным и обоснованным.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения от 04.09.2006 также подлежит прекращению применительно к ст. 282 и п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 282, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью “Юпитер“ на определение от 04.09.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3537/06 прекратить.

Определение апелляционной инстанции от 12.10.2006 того же суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.