Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2007 по делу N А72-7680/06 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 января 2007 года Дело N А72-7680/06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2006 по делу N А72-7680/06

по заявлению Открытого акционерного общества “Спецстрой“, г. Ульяновск, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Спецстрой“ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска по принудительному взысканию денежных
средств, находящихся на расчетном счете ОАО “Спецстрой“ N 40702810400000000357 в банке филиала “БИН-Ульяновск“ АКБ “БИН“ (ОАО), путем выставления инкассовых поручений N N 24287, 24291, 24289, 24285 от 29.08.2006, N N 26882, 26887 от 27.09.2006 и об обязании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска возвратить ОАО “Спецстрой“ из бюджета 133518 руб.

Решением арбитражного суда от 01.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска просит вынесенное по делу решение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В жалобе указывается, что задолженность предприятия по налогам образовалась после открытия конкурсного производства, платежи являются текущими и их взыскание должно производиться в установленном порядке вне рамок дела о банкротстве, как указано в п. 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска в адрес налогоплательщика выставлены требования N 63223 от 01.08.2006 и N 68738 от 23.08.2006, в которых ОАО “Спецстрой“ предложено уплатить в сроки до 11.08.2006 и 02.09.2006 соответственно задолженность по единому социальному налогу в соответствующие бюджеты в сумме 43125 руб., по налогу на добавленную стоимость - 50624 руб., по налогу на имущество - 39769 руб.

Неисполнение Обществом указанных требований послужило основанием для направления к расчетному счету налогоплательщика инкассовых поручений N N 24287, 24291, 24289, 24285 от 29.08.2006 на общую сумму 43125 руб., а также N 26882 на сумму 50624 руб., N 26887 на сумму 39769 руб.

Не согласившись с действиями должностных лиц
налогового органа по выставлению инкассовых поручений, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Признавая данное решение недействительным, суд обоснованно исходил из того, что в связи с признанием ОАО “Спецстрой“ банкротом и открытием конкурсного производства взыскание налога, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, будет противоречить требованиям Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судом установлено, что инкассовые поручения налоговым органом были направлены в банк налогоплательщика после вынесения Арбитражным судом Ульяновской области решения по делу N А72-2668/04-21/15-Б от 22.12.2004, которым ОАО “Спецстрой“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, по уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как правильно указано судом, из требований N 63223 от 01.08.2006 и N 68738 от 23.08.2006, а также выписки из карточки лицевого счета налогоплательщика усматривается, что неуплаченные суммы налога относятся к текущим платежам, обязательство по уплате которых и срок уплаты возникли после открытия конкурсного
производства. Данный факт не оспаривается сторонами.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2006 по делу N А72-7680/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.