Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2007 по делу N А12-15128/06-С29 Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 января 2007 года Дело N А12-15128/06-С29“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Электронно-вычислительная техника“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 25.05.2006 N 241974, от 30.05.2006 N 242596, от 31.05.2006 N 243153, от 31.05.2006 N 243219, от 31.05.2006 N 243438, от 31.05.2006 N 243542, от 31.05.2006 N 243606, от
02.06.2006 N 243754, от 09.06.2006 N 244630, от 09.06.2006 N 244778 в части взыскания пени на общую сумму 614303 руб. 01 коп.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2006 требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанный судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения судебный акт как соответствующий законодательству.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия Инспекцией оспариваемых решений в части взыскания с налогоплательщика 614303 руб. 01 коп. пеней за счет денежных средств на счетах в банке, послужило неисполнение выставленных в его адрес требований об уплате налогов, сборов и пени.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Обществом представлены и в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что в течение 2001 - 2006 гг. операции по его расчетным счетам были приостановлены решениями Инспекции, а также службой судебных приставов налагались аресты на его имущество, в том числе на денежные средства. Данные обстоятельства налоговым органом не отрицаются.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии у налогоплательщика возможности своевременно уплачивать недоимку по налогам.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении
требований и признании недействительными оспариваемых решений Инспекции в части взыскания с Общества 614303 руб. 01 коп. пеней за счет денежных средств на счетах в банке соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15128/06-С29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.