Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2007 по делу N А72-1909/06-22/107 Дело по иску об обязании выполнить условия договора поставки передано на новое рассмотрение, т.к. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 января 2007 года Дело N А72-1909/06-22/107“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Электроника силовая“, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006 по делу N А72-1909/06-22/107

по иску Открытого акционерного общества “Контактор“, г. Ульяновск, к Акционерному обществу открытого типа “Элси“, г. Ульяновск, об обязании выполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006 отказано в удовлетворении иска Открытого акционерного общества “Контактор“ к Акционерному обществу открытого типа “Элси“ об обязании выполнить условия договора поставки от 01.04.99
N 4.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ЗАО “Элси“ просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции от 24.07.2006 в части вывода суда о признании договора поставки от 01.04.99 N 4 незаключенным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 24.07.2006 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 01.04.99 между АОЗТ “Контактор“ (заказчик) и АООТ “Элси“ (исполнитель) был заключен договор поставки N 4, согласно которому АООТ “Элси“ обязалось в течение срока действия договора разработать, изготовить опытный образец и эскизную КД на зарядно-пусковое устройство для автомобилей 12В, а АОЗТ “Контактор“ - принять научно-техническую продукцию и оплатить.

13.10.99 АОЗТ “Контактор“ перечислило АООТ “Элси“ 22200 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора отгрузка научно-технической продукции производится не позднее 3 месяцев с момента поступления средств на расчетный счет исполнителя.

14.02.2003 состоялось техническое совещание по выполнению работ по договорам от 01.04.99 N 4 и от 15.03.2000 N 1.

Согласно протоколу от 14.02.2003 N 2 сторонами были приняты следующие решения:

- ОАО “Элси“ закончить разработку и передать ЗАО “Контактор“ образец ПЗУ и эскизную КД в срок до сентября 2003 г.;

- ЗАО “Контактор“ совместно с ОАО “Элси“ провести испытания образца, результаты оформить протоколом в срок до октября 2003 г.

Неисполнение ОАО “Элси“ обязательства по договору от 01.04.99 N 4 явилось основанием для обращения ОАО “Контактор“ в суд с иском об обязании ответчика выполнить условия договора.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, мотивировав незаключенностью договора поставки от 01.04.99 N 4. Установил отсутствие предмета договора и технического задания к
нему.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о незаключенности договора поставки от 01.04.99 N 4 ошибочен.

До обращения в суд с настоящим иском предметом судебного разбирательства был иск ЗАО “Контактор“ к ОАО “Элси“ о взыскании 37448 руб., в том числе 22000 руб. - предооплата, осуществленная в рамках договора поставки от 01.04.99 N 4, 1627 руб. 11 коп. - стоимость комплектующих, переданных в рамках этого же договора.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2004 по делу N А72-4295/04-24/167 незаключенность договора поставки от 01.04.99 N 4 не установлена.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако это обстоятельство судом по данному делу оставлено без внимания, что следует устранить в ходе нового рассмотрения дела.

Таким образом, спор по данному делу следует рассмотреть с учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2004 по делу N А72-4295/04-24/167.

По результатам добытых доказательств Арбитражному суду Ульяновской области по иску ОАО “Контактор“ принять правомерное решение.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006 по делу N А72-1909/06-22/107 отменить.

Дело N А72-1909/06-22/107 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

Арбитражному суду Ульяновской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в
соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.