Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2007 по делу N А55-9348/2006-34 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога на добавленную стоимость при частичной оплате приобретенных основных средств, если соблюдены все прочие условия применения вычета. Законодательство о налогах и сборах также не содержит норм, которые предоставляют право на вычет НДС по приобретенным основным средствам только в том отчетном периоде, когда будет осуществлена их полная оплата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 января 2007 года Дело N А55-9348/2006-34“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2006 по делу N А55-9348/2006-34

по заявлению Закрытого акционерного общества “Автолист“, г. Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Автолист“, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской
области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 24.03.2006 N 02-32/15.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд указал, что у заявителя отсутствует право на возмещение налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного в налоговой декларации в 2003 г., поскольку заявителем не выполнено одно из условий предоставления налогоплательщику права на получение налоговых вычетов по НДС, предусмотренных п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, - НДС должен быть уплачен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2006 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить Постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в период с 10.01.2006 по 10.02.2006 проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общества “Автолист“, в том числе по вопросам правильности исчисления и уплаты НДС за период с 01.01.2003 по 31.12.2004.

По результатам проверки налоговый орган 24.03.2006 принял решение N 02-32/15 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 485631 руб., предложил заявителю уплатить в бюджет доначисленный НДС в сумме 2428157 руб., пени в сумме 366306 руб. и внести в бухгалтерский учет соответствующие исправления.

Основанием для предложения в оспариваемом решении уплатить в бюджет
НДС в указанной сумме послужил вывод налогового органа об отсутствии у заявителя права на получение налоговых вычетов по НДС за 2004 г. в сумме 2428157 руб. в порядке, установленном ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Закрытое акционерное общество “Автолист“ приобрело у Открытого акционерного общества “АвтоВАЗ“ по договору купли-продажи N 2207 от 24.02.2004 с рассрочкой платежа оборудование - раскройный комплекс (Германия). В соответствии с договором и актом приема-передачи данное оборудование было принято на учет в качестве основного средства 1 июня 2004 г. Согласно договору ЗАО “Автолист“ должно было вносить платежи в соответствии с графиком платежей до полного погашения стоимости оборудования. Расчеты по указанному договору производились путем передачи заявителем продавцу по акту приема-передачи векселей финансовой компании - ЗАО “Центральное отделение Автомобильной Финансовой Корпорации“. Последним сроком оплаты согласно договору и графику платежей являлся февраль 2006 г.

Исходя из указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возмещение из бюджета может иметь место в феврале 2006 г. или, в случае досрочной полной оплаты оборудования, после последнего платежа.

Отменяя решение арбитражного суда, апелляционная инстанция правомерно исходила из следующего.

Заявитель начиная с июля 2004 г. по декабрь 2004 г. оплачивал оборудование в соответствии с графиком платежей по договору купли-продажи, тем самым произвел частичную оплату за приобретенное основное средство в размере 2428457 руб. После оплаты счета-фактуры регистрировались в книге покупок и относились на вычеты в соответствующих налоговых периодах пропорционально оплаченной части стоимости оборудования.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные
им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

- товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации;

- товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в подпунктах 2 и 4 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Основными критериями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата, включая налог на добавленную стоимость.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств, если соблюдены все
прочие условия применения вычета. Законодательство о налогах и сборах также не содержит норм, которые предоставляют право на вычет НДС по приобретенным основным средствам только в том отчетном периоде, когда будет осуществлена их полная оплата.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно признал решение налогового органа незаконным.

Правовых оснований к отмене Постановления апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2006 по делу N А55-9348/2006-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.