Решения и постановления судов

Определение ФАС Поволжского округа от 23.01.2007 по делу N А49-1536/06 Поскольку АПК РФ не предусматривает принятия двух постановлений судом кассационной инстанции по проверке законности одних и тех же судебных актов и заявителем при подаче кассационной жалобы был пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок на ее подачу, прекращение производства по кассационной жалобе является обоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 января 2007 года Дело N А49-1536/06“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Волгомост“ в лице филиала Мостоотряд N 20 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы (далее - налоговый орган) по выставлению инкассового поручения от 22.12.2005 N 12072 на списание пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1605508 руб. 81 коп. (в части погашения задолженности прошлых лет).

Решением от 20.07.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от
22.09.2006, заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконными, как противоречащими нормам Налогового кодекса Российской Федерации, действия налогового органа, выразившиеся в направлении Обществу 22.12.2005 инкассового поручения N 12072 на списание пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 326283 руб. 96 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

Налоговый орган обжаловал состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просил их отменить в удовлетворенной части заявления, полагая, что они приняты с существенным нарушением норм материального права.

Кассационная жалоба налогового органа рассмотрена 23.11.2006, и Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение от 20.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 22.09.206 Арбитражного суда Пензенской области по делу в обжалуемой части оставлены без изменения, кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

Общество 23.11.2006 также обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2006, просит отменить его в той части, в которой оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба Общества подлежала возврату заявителю, поскольку действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает принятия двух Постановлений судом кассационной инстанции по проверке законности одних и тех же судебных актов.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ (п. 47), если судом кассационной инстанции рассмотрена ранее поступившая кассационная жалоба и обжалуемые судебные акты оставлены им в силе, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Кроме того, Обществом при подаче кассационной жалобы был пропущен установленный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на ее подачу, что согласно п. 2 ч.
1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также являлось основанием для ее возврата заявителю.

Таким образом, кассационная жалоба Общества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции и принята к производству ошибочно. Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

При этом заявитель кассационной жалобы не лишается права на обжалование Постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1536/06 в надзорном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Открытого акционерного общества “Волгомост“ на Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1536/06 прекратить.