Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2007 по делу N А12-6957/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электрической энергии передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют решения региональной службы по тарифам об установлении платы за услуги по передаче электроэнергии, на которые ссылаются стороны в своих расчетах, суд лишен возможности проверить доводы и возражения сторон, в связи с чем обжалуемый судебный акт не может быть признан в полной мере законным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 января 2007 года Дело N А12-6957/06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Красноармейский лесозавод“, г. Волгоград,

на решение от 30.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6957/06

по исковому заявлению Открытого акционерного общества “Волгоградэнергосбыт“, г. Волгоград, к Закрытому акционерному обществу “Красноармейский лесозавод“, г. Волгоград, третье лицо - Открытое акционерное общество “Волгоградские коммунальные системы“, г. Волгоград, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 30.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества “Волгоградэнергосбыт“ (далее - Общество), в пользу
которого с Закрытого акционерного общества “Красноармейский лесозавод“ (далее - Завод) взыскано 236228,05 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с июня по декабрь 2005 г.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Завод, обжалуя решение от 30.06.2006, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

По мнению заявителя жалобы, в нарушение п. 4.2 договора 232 от 01.12.2003, заключенного между сторонами, Общество выставило на оплату счета-фактуры из расчета 1-9350 за 1 кВт/ч вместо 1-628 за 1 кВт/ч, установленных Постановлением Региональной службы по тарифам Волгоградской области от 15.04.2005 N 12/1 “О внесении изменений в Постановление РСТ по Волгоградской области от 28.12.2004 “Об установление платы за услуги по передаче электрической энергии по системе электроснабжающих организаций Волгоградской области, осуществляющих оптовую куплю-продажу электрической энергии“.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Заводом (абонент) заключен договор снабжения электрической энергией N 232 от 01.12.2003.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Обществом указано на наличие задолженности Завода по оплате электрической энергии за период с июня по декабрь 2005 г. во взыскиваемой сумме.

Удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности Обществом заявленных требований, что подтверждается срочными донесениями.

Вместе с тем к исковому заявлению приложен расчет Общества
(л. д. 15), из которого следует, что по данным Общества, сумма, надлежащая уплате, за спорный период составляет 1349147,65 руб., по данным абонента, - 1139664,93 руб.

Спор по количеству энергии, подлежащей к оплате, отсутствует.

Истец полагает, что оплата электроэнергии подлежит из расчета 1935 руб. за кВт/ч, а ответчик - 16043 руб. за кВт/ч.

Обе стороны ссылаются на решения региональной службы по тарифам от 29.12.2004 и от 15.04.2005.

Однако в материалах дела указанные решения отсутствуют.

Из переписки сторон следует, что решение названной службы от 15.04.2005 было обжаловано в судебном порядке, но в данном деле сведений о принятых судебных решениях не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции лишен возможности проверить доводы и возражения сторон, в связи с чем обжалуемый судебный акт не может быть признан в полной мере законным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6957/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.