Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А65-9632/2006-СА2-9 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку факт занижения налоговой базы доказан материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 января 2007 года Дело N А65-9632/2006-СА2-9“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Внешнеторговая компания “КамАЗ“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны (далее - Налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 07.02.2006 N 51.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов и удовлетворении его требований, полагая, что арбитражным судом нормы налогового
законодательства применены неправильно. Поскольку с 01.01.2006 отменена обязанность налогоплательщика включать в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость суммы авансовых платежей, с этого времени налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за невыполнение указанной обязанности в предыдущие налоговые периоды.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что заявитель 06.10.2005 представил в Налоговую инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за июль и август 2005 г., согласно которым возмещению из бюджета подлежало 2324984 руб. Одновременно с указанными декларациями заявителем были представлены уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за январь и февраль 2005 г., а 11.10.2005 - за март 2005 г., по которым заявителем доначислено к уплате в бюджет 2309227 руб. в связи с тем, что были не включены им в налоговую базу авансовые платежи, поступившие в счет предстоящих поставок товаров в указанные налоговые периоды.

Решением от 07.02.2006 N 5, принятым по результатам камеральных налоговых проверок указанных деклараций, заявитель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 461843 руб. за неуплату налога.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 162 Кодекса налоговая база, определенная в соответствии со ст. ст. 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ с 01.01.2006
указанная норма из Кодекса исключена.

Согласно ст. 5 Кодекса акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы, снижающие размеры ставок налогов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Поскольку изменения, установленные Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ, не распространены на правоотношения, возникшие до 01.01.2006, обязанность налогоплательщика включать в налоговую базу авансовые платежи действовала до 01.01.2006 и должна была быть исполнена. Невыполнение данной обязанности влекло занижение налоговой базы и неуплату налога.

Так как ст. 122 Кодекса, предусматривающая ответственность за неуплату налога, с 01.01.2006 не отменена, а до этой даты налогоплательщик был обязан включить авансовые платежи в налоговую базу, то за неуплату налога в результате занижения налоговой базы налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9632/2006-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Внешнеторговая компания “КамАЗ“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.