Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А65-10596/06-СГ1-17 Дело по иску о взыскании задолженности по договору охраны и неустойки направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ расчет задолженности какими-либо документами первичного бухгалтерского учета не подтвержден и вывод суда о доказанности суммы долга не основан на материалах дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 января 2007 года Дело N А65-10596/06-СГ1-17“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “Гранд-Форт“ обратилось с иском к Унитарному коммунальному предприятию “Оптово-розничный рынок“ о взыскании 1166244 руб. 05 коп., в том числе 800139 руб. задолженности по договору охраны б/н от 01.01.2005, 366105 руб. 05 коп. договорной пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2006 иск удовлетворен в сумме 800139 руб. долга и 23390 руб. 04 коп. неустойки (с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не
рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - Унитарное коммунальное предприятие “Оптово-розничный рынок“, г. Казань, просит решение отменить, направить дело в тот же суд для его рассмотрения по существу спора, ссылаясь на то, что не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте заседания суда; денежные средства в счет оплаты услуг охраны перечислялись на расчетный счет истца самими предпринимателями, арендующими торговые места у ответчика; расчет суммы долга произведен без учета ранее оплаченных сумм.

Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор охраны без номера от 01.01.2005, предметом которого является физическая охрана имущества, находящегося на внутренней и прилегающей территории Унитарного коммунального предприятия “Оптово-розничный рынок“ по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 21. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать истцу за предоставляемые им услуги сумму, указанную в Приложении к договору, не позднее 5 числа текущего месяца.

Приложением к договору стороны согласовали размер ежемесячной оплаты - 118012 руб.

Дополнительным соглашением от 01.12.2005 стороны согласовали увеличение ежемесячной оплаты на 7290 руб. в связи с введением дополнительной штатной единицы инспектора охраны.

Суд взыскал сумму долга и пени на основании калькуляции ущерба (л. д. 18), составленной истцом.

Однако указанный расчет какими-либо документами первичного бухгалтерского учета не подтвержден в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности суммы долга не основан на материалах дела. В этой связи решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое
рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить сторонам представить документальное обоснование своих требований и возражений.

В зависимости от представленных доказательств суду надлежит разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10596/2006-СГ1-17 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.