Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А57-31673/05-17 При исчислении налога на прибыль датой осуществления внереализационных расходов (к которым относятся предусмотренные п/п. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ убытки прошлых лет, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде) в силу п/п. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ является дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 января 2007 года Дело N А57-31673/05-17“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Энгельсское приборостроительное объединение “Сигнал“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании недействительным решения N 41/12 от 24.06.2005.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 - 29.08.2006 решение от 10.05.2006 оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой
просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговой декларации Общества по налогу на прибыль за январь - декабрь 2004 г., которой было установлено занижение налоговой базы на 189367 руб. (в связи с включением во внереализационные расходы убытков прошлых налоговых периодов с известным периодом возникновения), принято оспариваемое решение. Вынесенным решением заявителю доначислен налог на прибыль в сумме 45448 руб., а также предлагается уплатить указанные суммы в срок и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Согласно ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая для российских организаций определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Расходами в силу ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Согласно п/п. 1 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде.

При исчислении налога на прибыль датой осуществления внереализационных расходов (к которым относятся предусмотренные п/п. 1 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации убытки прошлых лет, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде) в силу п/п. 3 п. 7 ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации является дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов.

Статьей 313 Налогового
кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого периода на основе данных налогового учета.

В соответствии с имеющимися материалами дела данные налогового учета подтверждаются первичными учетными документами, аналитическими регистрами налогового учета, расчетом налоговой базы.

Общество в 2002 - 2003 гг. исчислило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в соответствии с имеющимися на тот момент данными налогового учета. При этом затраты в этих периодах в сумме 189367 руб. в состав расходов не включались вследствие поступления соответствующих первичных учетных документов только в 2004 г.

По налогу на прибыль за 2002 - 2003 гг. в связи с невключением в налоговую базу расходов в спорной сумме не произошло занижение налогооблагаемой базы и суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в результате у налогоплательщика отсутствует обязанность вносить изменения в налоговую декларацию, в соответствии с ч. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации “при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию“.

Невключение указанных выше расходов привело к завышению налогооблагаемой базы за 2002, 2003 гг. и излишней уплате налога.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.05.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 29.08.2006 Арбитражного Саратовской суда области по делу N А57-31673/05-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.