Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А57-29829/05-25 Действующее законодательство о налогах и сборах связывает право на получение налоговых вычетов и на возмещение НДС с фактической уплатой сумм налога налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) и не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его непосредственных поставщиков и их контрагентов. По сделкам с несуществующими поставщиками у налогоплательщика отсутствуют основания для возмещения из бюджета НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 января 2007 года Дело N А57-29829/05-25“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Автоштамп“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова N 102 от 15.08.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за апрель 2005 г. в размере 73081 руб.

Решением суда от 22.12.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2006 решение суда первой инстанции изменено признанием решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова N 102
от 15.08.2005 недействительным в части отказа в возмещении Закрытому акционерному обществу “Автоштамп“, г. Саратов, из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за апрель 2005 г. в сумме 53869 руб. 38 коп.; обязанием Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова возместить Закрытому акционерному обществу “Автоштамп“ из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за апрель 2005 г. в сумме 53869 руб. 38 коп.

Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции в части признания решения налогового органа недействительным, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит его отменить в части.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его частичной отмены.

Как видно из материалов дела, Открытым акционерным обществом “Автоштамп“ 23.05.2005 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за апрель 2005 г., 03.06.2005 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за апрель 2005 г., в которой были заявлены налоговые вычеты в сумме 852096 руб.

В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом было установлено, что Открытое акционерное общество “Автоштамп“ является перепродавцом продукции (подшипники), реализуемой в Казахстан.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова были направлены запросы в налоговые органы о проведении встречных проверок предприятий-поставщиков, поскольку Общество с ограниченной ответственностью “Бизнес - Фактор“, поставщик Открытого акционерного общества “Автоштамп“, производителем продукции не является.

Решением налогового органа N 102 от 15.08.2005 заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 73081 руб. на том основании, что
Закрытое акционерное общество “Автоштамп“ не подтвердило уплату налога на добавленную стоимость по поставщику подшипников - Обществу с ограниченной ответственностью “Бизнес - Фактор“.

Налоговый орган считает, что на момент оплаты продукции предприятия-поставщики не существовали как юридические лица, следовательно, возмещение налога на добавленную стоимость по несуществующим поставщикам недопустимо.

Суд при рассмотрении дела признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, поскольку право на возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость не связывается с его уплатой в бюджет всеми поставщиками товаров.

Между тем суд апелляционной инстанции установил, что Общество с ограниченной ответственностью “Бизнес-Гост“ - поставщик продукции для Общества с ограниченной ответственностью “Бизнес - Фактор“ (поставщик ОАО “Автоштамп“) - зарегистрирован по утерянному паспорту Ф.И.О. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2005 по делу N А57-6055/05-5 признана недействительной запись в Единый государственный реестр юридических лиц за N 1036405512241 о создании Общества с ограниченной ответственностью “Бизнес-Гост“ в связи с допущенными при его создании нарушениями закона. Этим же решением суд ликвидировал Общество с ограниченной ответственностью “Бизнес-Гост“. В ходе судебного разбирательства по делу N А57-6055/05-5 Кузьмин И.Н. пояснил, что 25.02.2002 им был утерян паспорт, на основании которого было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью “Бизнес-Гост“, ни директором, ни учредителем данной организации не является.

Закон предполагает, что соответствующие договоры, по исполнении которых у налогоплательщика возникает право на налоговые вычеты и возмещение налога из бюджета, являются юридически значимыми и под “поставщиками“ понимаются плательщики данного налога, имеющие согласно законодательству Российской Федерации статус юридических лиц.

Организация, зарегистрированная по утерянному паспорту, запись о государственной регистрации которой в Едином государственном реестре юридических лиц признана недействительной, не является юридическим лицом и не может
иметь гражданские права и гражданские обязанности.

Следовательно, по названному поставщику заявленные вычеты признаны неправомерными.

Суд кассационной инстанции полностью придерживается данной позиции апелляционной инстанции.

Непредставление отчетности другим поставщиком - Обществом с ограниченной ответственностью “Стоккато“ - и его отсутствие по юридическому адресу суд правомерно не счел доказательством того, что Общество с ограниченной ответственностью “Стоккато“ не является юридическим лицом. В этой части доводы налогового органа относительно возмещения налога на добавленную стоимость по несуществующим поставщикам суд правильно счел несостоятельными.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), связанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся только при представлении в Налоговую инспекцию соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из документов, приобщенных к делу, следует, что счета-фактуры оплачены юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью “Стоккато“.

При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29829/05-25 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.