Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А55-9873/06 Отказ в применении налоговых вычетов по НДС при реализации работ в космическом пространстве и наземных работ, связанных с работами в космическом пространстве, по причине несоответствия документа, подтверждающего длительность производственного цикла выполнения работ, установленным требованиям является необоснованным, поскольку соответствие указанного документа требованиям нормативных актов обеспечивает Федеральное космическое агентство, а не налогоплательщик.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 января 2007 года Дело N А55-9873/06“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Моторостроитель“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа N 13-15/851/40/85 от 02.06.2006.

Решением от 20.07.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006, заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что Общество в подтверждение применения налоговых льгот
представило документы, не соответствующие требованиям п. 13 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации: отсутствие печати Федерального космического агентства на заключении “О длительности производственного цикла производства товаров“.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением N 13-15/851/40/85 от 02.06.2006, принятым по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 г., Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 1128814 руб., Обществу предложено уплатить НДС в размере 5644068 руб. и пени в размере 205444 руб.

Решение налогового органа обоснованно тем, что в представленном в порядке п. 13 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации в числе иных документов в заключении N 129-05 “О длительности производственного цикла производства товаров“ не указан номер и дата утверждения Федеральным космическим агентством, отсутствует печать уполномоченного органа.

В соответствии с п. 13 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации в случае получения налогоплательщиком - изготовителем товаров (работ, услуг) оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню, определяемому Правительством Российской Федерации), налогоплательщик - изготовитель указанных товаров (работ, услуг) вправе определять момент определения налоговой базы как день отгрузки (передачи) указанных товаров (выполнения работ, оказания услуг) при наличии раздельного учета осуществляемых операций и сумм налога по приобретаемым товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным
правам, используемым для осуществления операций по производству товаров (работ, услуг) длительного производственного цикла и других операций.

При получении оплаты, частичной оплаты налогоплательщиком - изготовителем товаров (работ, услуг) в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляется контракт с покупателем (копия такого контракта, заверенная подписью руководителя и главного бухгалтера), а также документ, подтверждающий длительность производственного цикла товаров (работ, услуг), с указанием их наименования, срока изготовления, наименования организации-изготовителя, выданный указанному налогоплательщику-изготовителю федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленного, оборонно-промышленного и топливно-энергетического комплексов, подписанный уполномоченным лицом и заверенный печатью этого органа.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение налогового органа незаконным, поскольку заключение N 129-05 “О длительности производственного цикла производства товаров“ утверждено заместителем руководителя Федерального космического агентства (л. д. 114), соответствует требованиям названных нормативных актов, обеспечивается непосредственно Федеральным космическим агентством.

Из материалов дела следует, что в соответствии с принятой Обществом учетной политикой учет затрат на производство продукции производится по заказному методу, то есть оформление по каждому заказу отдельно, что обеспечивает раздельный учет облагаемых и не облагаемых НДС операций.

Поскольку представленные Обществом документы подтверждают правомерность применения им п. 13 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о необоснованности начисления Обществу НДС, пени и штрафа по статье п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм процессуального и материального права, выводы суда сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 28.09.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9873/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.