Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А06-360/1-8/06 Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения территориальным фондом обязательного медицинского страхования обязанности по полному финансированию страховщика в установленные договором о финансировании обязательного медицинского страхования сроки, взыскание пени, предусмотренной условиями договора, правомерно. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 января 2007 года Дело N А06-360/1-8/06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, г. Астрахань,

на Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-360/1-8/06

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Страховая фирма “Анта-Мед“, г. Астрахань, к Астраханскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования, г. Астрахань, о взыскании пени в сумме 555541 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 июня 2006 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО
Страховая фирма “Анта-мед“, г. Астрахань, о взыскании с Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования 555541,6 руб. договорной пени за несвоевременное финансирование медицинских услуг за январь 2005 г. на основании заключенного между сторонами договора о финансировании медицинских услуг от 11.11.2004 N 1.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12 сентября 2006 г. решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 40073 руб. 50 коп.

Ответчик, не согласившись с вынесенным Постановлением апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ООО “Страховая фирма “Анта-Мед“ (страховщик) и Астраханским областным территориальным фондом обязательного медицинского страхования (Фонд) заключен договор от 11.11.2004 о финансировании обязательного медицинского страхования, согласно которому Фонд принял на себя обязательства по финансированию деятельности страховщика в объеме, обеспечивающие выполнение страховщиком обязательств по заключенным им договорам обязательного медицинского страхования граждан. Срок действия договора с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2005 г.

Пунктом 2 названного договора установлены порядок и сроки финансирования страховщика - до 27 числа каждого месяца.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что за каждый день необоснованной просрочки предоставления страховщику средств в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящего договора Фонд уплачивает страховщику пеню в размере 0,05% от суммы невыплаченных средств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения Фондом обязанности по полному
финансированию страховщика в установленные п. 2 договора сроки.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается перечисление денежных средств по финансированию страховщика 31 января 2005 г., 1, 2, 3, 8, и 9 февраля 2005 г. Просрочка составила 11 дней.

Факт просрочки платежа Фондом не оспаривается.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции указал на то, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств ответчиком.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному в материалы дела расчету пени по финансированию за январь 2005 г., общая сумма пени за январь составила 555541,6 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании названной статьи Гражданского кодекса РФ уменьшил сумму пени до 40073 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда апелляционной инстанции правильными и не находит оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 12 сентября 2006 г. Арбитражного суда Астраханской области по
делу N А06-360/1-8/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.