Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2007 по делу N А57-19237/05-7 В соответствии со ст. 256 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются суммы безнадежных долгов, которыми признаются те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения в связи с ликвидацией организации-должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 января 2007 года Дело N А57-19237/05-7“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Фирма “Бриг“, г. Энгельс, (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения от 17.06.2005 N 1071/11-926/1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс (далее - налоговый орган).

Решением суда первой инстанции от 09.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль при включении в состав внереализационных расходов суммы безнадежного долга - дебиторской
задолженности по ООО “Девон“ в сумме 153343 руб.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом в отмененной части, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения как принятого с нарушением норм материального права.

Проверив в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Саратовской области норм материального и процессуального права при принятии судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка декларации по налогу на прибыль за 2004 г., по итогам которой принято решение от 17.06.2005 N 1071/11-926/1 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в сумме 5920,80 руб., доначислении налога на прибыль за 2004 г. в сумме 37498 руб., пени в сумме 1151,49 руб., всего на сумму 44570,29 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в суд.

В соответствии со ст. 256 Налогового кодекса Российской Федерации в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в том числе, суммы безнадежных долгов.

В силу п. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании
акта государственного органа или ликвидации организации.

Давая оценку обстоятельствам возникновения задолженности ООО “Девон“ в сумме 153343 перед Обществом и реальной возможности ее погашения, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность ООО “Девон“ является безнадежным долгом и никогда им не будет погашена, поскольку как организация должник не существует.

Это следует из вступившего в законную силу 10.11.2003 приговора Московского районного суда г. Казани от 21.10.2003 по делу N 1-272/2003, которым установлено, что ООО “Девон“ является несуществующей организацией, зарегистрированной по поддельным документам гражданином Минибаевым P.P., признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 (ч. 3 п. “б“) Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Саратовской области сделал правильный вывод об отсутствии у Общества реальной возможности для взыскания дебиторской задолженности в сумме 153343 руб., правомерности ее отнесения к безнадежным долгам и включения в состав внереализационных расходов, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленное Обществом требование в указанной части. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.08.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-19237/05-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.