Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2007 по делу N А06-3059У/05 Определение арбитражного суда, которым было возвращено заявление о повороте исполнения решения по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности и распределении судебных расходов отменено, дело передано для рассмотрения заявления по существу, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для возвращения названного заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 января 2007 года Дело N А06-3059У/05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Зукеева С.Н., с. Ватажное Красноярского района Астраханской области,

на определение от 22.09.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3059У/05 о возвращении заявления о повороте исполнения судебного акта и распределении судебных расходов

по заявлению Предпринимателя Зукеева С.Н., с. Ватажное Красноярского района Астраханской области, о признании незаконным и об отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Астраханской области от 17.06.2005 N 12-05/109,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.09.2006 Арбитражным судом
Астраханской области возвращено заявление Индивидуального предпринимателя Зукеева С.Н. (далее - Предприниматель) о повороте исполнения решения от 05.08.2005 по настоящему делу и распределении судебных расходов по оплате услуг представителя со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку соединено несколько требований к одному ответчику - Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Астраханской области (далее - Территориальное управление), не связанных между собой.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить указанный судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене как принятого с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным Постановления территориального управления от 17.06.2005 о назначении наказания по делу об административном правонарушении N 12-05/109п, согласно которому привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания 98712 руб. 32 коп. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2005, оспариваемое Постановление признано незаконным и подлежащим изменению в части величины взыскиваемого штрафа, а именно: Предпринимателю назначено наказание в виде штрафа в размере трех четвертей суммы валютной операции - 74034 руб. 24 коп.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа Постановлением от 15.12.2005 названные судебные акты оставил без изменения.

Вероятно, имеется в виду Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2006 N 1644/06.

Постановлением Президиума Высшего арбитражного
суда Российской Федерации от 06.06.2006 N 1644/-6 указанные судебные акты по делу N А06-3059У/3-23/05 Арбитражного суда Астраханской области отменены. Заявление Предпринимателя о признании незаконным Постановления Территориального управления от 17.06.2005 о назначении наказания по делу об административном правонарушении N 12-05/109п удовлетворено. Постановление Территориального управления от 17.06.2005 о назначении наказания по делу об административном правонарушении N 12-05/109п о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано незаконным и отменено.

Предприниматель обратился с заявлением, поступившим 27.07.2006 в Арбитражный суд Астраханской области, о повороте исполнения решения от 05.08.2005, в ходе исполнения которого взыскано 79216 руб., и о распределении судебных расходов в сумме 30000 руб. по оплате услуг адвоката.

В соответствии со ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в Постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 324 настоящего Кодекса.

При этом судебные расходы, подлежат возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления Предпринимателя, в связи с чем определение
от 22.09.2006 подлежит отмене на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.09.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3059У/05 отменить.

Данное дело направить в суд первой инстанции того арбитражного суда для рассмотрения по существу заявления Предпринимателя Зукеева С.Н. о повороте исполнения судебного акта и распределении судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.