Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2007 по делу N А72-1765/06-19/22-Б При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд при рассмотрении заявления кредитора о включении суммы займа и процентов за пользование займом в реестр кредиторов в силу п. 10 ст. 16 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ правомерно включил требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Вероятно, следует читать: “Дело N А72-1765/06-19/22-Б“.

от 16 января 2007 года Дело N 72-1765/06-19/22-Б“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск,

на определение от 15.09.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1765/06-19/22Б

по заявлению Ф.И.О. о включении в реестр требований кредиторов Государственного предприятия “Сенгилеевский лесокомбинат“ с суммой 715454 руб. 79 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГП “Сенгилеевский лесокомбинат“,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2006 в отношении Государственного предприятия “Сенгилеевский лесокомбинат“, г.
Сенгилей Ульяновской области, введена процедура наблюдения по заявлению должника.

Временным управляющим утверждена Бердникова О.В. (определение от 03.07.2006).

Родионов Олег Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов Государственного предприятия “Сенгилеевский лесокомбинат“ с суммой требования 715454 руб. 79 коп., из них 500000 руб. - сумма займа, 215454 руб. 79 коп. - проценты за пользование займом.

В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил включить в реестр требований кредиторов также сумму государственной пошлины по решению Сенгилеевского районного суда от 21.09.2005 - 7407 руб. 25 коп.

Ходатайство заявителя судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.09.2006 арбитражный суд ходатайство заявителя об увеличении суммы требования удовлетворил; требование Родионова О.Г. признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного предприятия “Сенгилеевский лесокомбинат“ с суммой 720315 руб. 58 коп., в том числе 507407 руб. 25 коп. - основной долг, 212908 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом за период с 17.11.2003 по 15.03.2006.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, не согласившись с принятым по делу определением, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что договор займа является недействительным (ничтожным), поскольку физическое лицо в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона “О банках и банковской деятельности“ не может
выступать кредитором, и заключен в нарушение ст. 24 Федерального закона “О государственных и муниципальных предприятиях“ в отсутствие согласия собственника на заключение сделки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, задолженность ГП “Сенгилеевский лесокомбинат“ перед Родионовым О.Г. в размере 500000 руб. основного долга, 161450 руб. процентов по займу за период с 17.11.2003 по 01.09.2005, 7407 руб. 25 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины, установлена вступившим в законную силу решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21.09.2005.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд при рассмотрении заявления кредитора о включении этих требований в реестр кредиторов с учетом процентов за последующий период с 02.09.2005 до 15.03.2006 в силу п. 10 ст. 16 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ правомерно включил требования Родионова О.Г. в третью очередь реестра требований ГП “Сенгилеевский лесокомбинат“ с суммой 720315 руб. 58 коп.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21.09.2005 в нарушение порядка, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.09.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1765/06-19/22-Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.