Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 16.01.2007 по делу N А72-1096/06-23/65 Мировое соглашение, по форме и содержанию соответствующее требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ. Производство по делу прекращается на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 января 2007 года Дело N А72-1096/06-23/65“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Ф.И.О. г. Ульяновск,

на решение от 30.06.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1096/06-23/65

по иску Предпринимателя Ф.И.О. г. Ульяновск, к Обществу с ограниченной ответственностью “Капитальное строительство“, третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, Общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Рубин“, г. Ульяновск, Администрация г. Ульяновска, г. Ульяновск, об обязании исполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель
Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с уточнением исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью “Капитальное строительство“ об обязании ответчика сдать в эксплуатацию и передать помещение для размещения магазина площадью 40 кв. м с отдельным входом со стороны ул. Камышинская, расположенное на первом этаже 10-этажного жилого дома со встроенным блоком обслуживания на земельном участке N 4а согласно генплану, площадью 3675 кв. м в V микрорайоне “Свияга“ в Засвияжском районе г. Ульяновска по акту приема-передачи; осуществить необходимые действия для оформления на имя Томащук Н.Т. свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное помещение; о взыскании с ответчика неустойки в размере 24880 руб. за период с 31.03.2005 по 10.02.2006 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2006 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16 августа 2006 г. решение суда от 30 июня 2006 г. оставлено без изменения, представленное сторонами мировое соглашение от 8 июня 2006 г. оставлено без удовлетворения.

Предприниматель Томащук Н.Т., не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и утвердить мировое соглашение.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2006 г. рассмотрение данного дела было отложено на 16 января 2007 г. для предоставления сторонам возможности заключения мирового соглашения и представления его на утверждение суду.

В судебном заседании представителем истца - Индивидуального предпринимателя Томащук Н.Т. - представлено мировое соглашение, заключенное 12 января 2007 г. между Индивидуальным предпринимателем Томащук Н.Т. и
ООО “Капитальное строительство“, в соответствии с которым стороны договорились урегулировать свои отношения на нижеследующих условиях:

1. О предоставлении ответчику отсрочки исполнения им обязательства о передаче истцу помещений, а именно: ответчик обязуется в течение 1 месяца после сдачи вышеуказанного дома в эксплуатацию в 2007 г. передать истцу в собственность по акту приема-передачи помещения за номерами 19, 20, 21, 22, 23, 24 общей проектной площадью 46,13 кв. м, расположенные в осях 5-8 рабочего проекта 4421-02 “Архитектурно-строительные решения 2003 г.“ на первом этаже дома с отдельным входом со стороны улицы Камышинской г. Ульяновска.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за допущенную им просрочку передачи помещений истцу взамен на то, что ответчик обязуется передать вышеуказанные помещения истцу без требования дополнительной оплаты за площадь помещений, которая по итогам строительства и данным технического паспорта УГПТИ превысит количество оплаченных квадратных метров, оговоренных в договоре о долевом участии в строительстве от 22 февраля 2002 г.

3. Ответчик гарантирует, что указанные в п/п. 1 п. 2 помещения никому не заложены, не проданы и свободны от прав третьих лиц.

4. Все расходы по государственной пошлине ответчик берет на себя. Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

От других лиц, участвующих в деле, было заявлено о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, п. 6 ч.
1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу N 72-1096/06-23/65, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Томащук Натальей Терентьевной и Обществом с ограниченной ответственностью “Капитальное строительство“, на нижеследующих условиях:

1. Предоставить ответчику отсрочку исполнения им обязательства о передаче истцу помещений, а именно: ответчик обязуется в течение 1 месяца после сдачи вышеуказанного дома в эксплуатацию в 2007 г. передать истцу в собственность по акту приема-передачи помещения за номерами 19, 20, 21, 22, 23, 24 общей проектной площадью 46,13 кв. м, расположенные в осях 5-8 рабочего проекта 4421-02 “Архитектурно-строительные решения 2003 г.“ на первом этаже дома с отдельным входом со стороны улицы Камышинской г. Ульяновска.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за допущенную им просрочку передачи помещений истцу взамен на то, что ответчик обязуется передать вышеуказанные помещения истцу без требования дополнительной оплаты за площадь помещений, которая по итогам строительства и данным технического паспорта УГПТИ превысит количество оплаченных квадратных метров, оговоренных в договоре о долевом участии в строительстве от 22 февраля 2002 г.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% несет ответчик.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 21 августа 2006 г. по делу N А72-1096/06-23/65 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Капитальное строительство“ в пользу Индивидуального предпринимателя Томащук Н.Т. 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим определением.

Возвратить Томащук Н.Т. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 498 руб. перечисленную
по чеку-ордеру от 03.10.2006 как излишне уплаченную.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.