Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2007 по делу N А65-3578/06-СА2-34 Действующее налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога поставщиками и не обязывает налогоплательщика доказывать этот факт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Вероятно, имеется в виду: “от 16 января 2007 года“.

от 16 января 2006 года Дело N А65-3578/06-СА2-34“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Нэфис Косметикс“, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Республике Татарстан от 20.12.2005 N 391/1 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 226342 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2006 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 августа 2006 г. решение
Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменений.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено без участия представителей налогового органа.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом деклараций по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов налоговым органом вынесено решение N 319/1 от 20.12.2005 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обжаловало его в судебном порядке.

Арбитражный суд первой инстанции признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога в сумме 3056,13 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой и Постановление апелляционной инстанций в неудовлетворенной части, поскольку представленные заявителем счета-фактуры в нарушение п/п. 3 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации содержат адреса, не соответствующие фактическому месту нахождения поставщика. Вследствие чего налоговый орган не может установить фактическую оплату налога на добавленную стоимость, полученного от заявителя.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации Общество “Нэфис Косметикс“ представило все необходимые документы, подтверждающие оплату товара.

Отсутствие информации о начислении и уплаты в бюджет налога на добавленную
стоимость с выручки, полученной от заявителя, не может ставиться в вину налогоплательщику, так как заявитель не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Кроме того, действующее налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога поставщиками и не обязывает налогоплательщика доказывать этот факт.

Как обоснованно указано в решении суда первой инстанции, у налогового органа отсутствует информация о том, что Предприятие не зарегистрировано как юридическое лицо либо оно ликвидировано.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение об отказе налогоплательщику в применении налогового вычета в сумме 3056,13 руб., налоговый орган не доказал судам наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Исходя из вышеизложенного арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых ранее судебных актов в обжалуемой части в силу их законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 29 мая 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 3 августа 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3578/06-СА2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.