Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2007 по делу N А49-3522/06 Поскольку факт нарушения налогоплательщиком ст. 386 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщик обязан по истечении налогового периода представлять в налоговый орган декларацию по налогу на имущество не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, подтверждается материалами дела, привлечение к налоговой ответственности на основании ст. 119 НК РФ является обоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 января 2007 года Дело N А49-3522/06“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.04.2006 N 12-09/44 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1501049 руб. за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество за 2003 г.

Решением от 04.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Общество, обжалуя решение
в кассационном порядке, просит его отменить.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что судом не была дана оценка тому обстоятельству, что налогоплательщиком в порядке ч. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации 30.03.2004 была направлена налоговая декларация по налогу на имущество за 4 кв. 2003 г.

Проверив законность решения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в период с 29.11.2005 по 16.01.2006 была проведена выездная налоговая проверка путевой машинной станции-151 структурного подразделения Дирекции по ремонту пути Куйбышевской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ (далее - обособленное подразделение) по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов за 2002 - 2005 гг. Актом от 27.02.2006 установлено, что налогоплательщиком не представлена налоговая декларация за 4 кв. 2003 г. по сроку представления 30.04.2004.

Решением от 06.04.2006 N 12-09/44 налоговый орган привлек налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1501049 руб.

Согласно ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации Общество в лице своего структурного подразделения путевой машинной станции-151 филиала Дирекции по ремонту пути Куйбышевской железной дороги по истечении налогового периода обязано представлять в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Общество не представило декларацию по налогу на имущество за 2003 г. в налоговый орган по месту своего обособленного подразделения.

В соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой
декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Расчет среднегодовой стоимости имущества Общества не оспорен и подтверждается перечнем материальных ценностей, находящихся в эксплуатации в подведомственных подразделениях Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа от 06.04.2006 N 12-09/44 основанным на нормах налогового законодательства и отказал в удовлетворении требований Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“.

Довод Общества о том, что налоговая декларация по налогу на имущество обособленного подразделения за 2003 г. была направлена 30.03.2004 в виде почтового отправления, материалами дела не подтверждается, соответствующая декларация суду не представлена.

Представление расчета по авансовым платежам за 4 кв. 2003 г. нормами налогового законодательства не предусмотрено.

Таким образом, решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для их отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.09.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3522/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.