Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2007 по делу N А55-6370/06 Поскольку материалами дела подтверждаются соблюдение налогоплательщиком при обосновании правомерности применения ставки НДС ноль процентов условий, предусмотренных ст. ст. 164 и 165 НК РФ, факт реального экспорта товара и поступление экспортной выручки на счет заявителя в банке и законодатель не ставит право на возмещение НДС в зависимость от действий третьих лиц, отказ в возмещении НДС является незаконным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 января 2007 года Дело N А55-6370/06“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Завод авиационных подшипников“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 20.01.2006 N 12-24/171/17 в части отказа применения налоговой ставки 0% по реализации товаров на экспорт за сентябрь 2005 г. в сумме 3691180 руб. 50 коп. и возмещении Обществу 786346 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2006
требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанные судебные акты, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за сентябрь 2005 г. по реализации товаров в сумме 23518312 руб., вывезенных в таможенном режиме экспорта, согласно которой к налоговым вычетам заявлено 4489180 руб.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 20.01.2006 N 12-24/171/17, которым подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0% по реализации экспортных товаров в сумме 19827131 руб. и принято к возмещению Обществу из бюджета 3702834 руб. налога на добавленную стоимость. Отказано в применении налоговой ставки 0% по реализации экспортных товаров в сумме 3691180 руб. 50 коп. и налоговых вычетов в размере 786346 руб. В обоснование отказа налоговый орган указал, что по поставщикам - ООО “Бест Трейд“, ООО “Стройкапитал“, ООО “Русмаркет“, ООО “СК СпецМонтажстрой“ - получены отрицательные ответы по встречным проверкам и не подтверждена уплата в бюджет налога на добавленную стоимость, в связи с чем сделан перерасчет входного налога на добавленную стоимость, который составил 50308 руб. Согласно представленным Обществом выпискам банка и платежным поручениям экспортная выручка поступила через корреспондентские счета банков, что, по мнению Инспекции, является нарушением п/п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в арбитражный суд
с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 20.01.2006 N 12-24/171/17 в указанной части.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 - 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта; копии транспортных, товаросопроводительных, таможенных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что условия, предусмотренные ст. ст. 164 и 165 Налогового кодекса при обосновании правомерности применения налоговой ставки 0% налогоплательщиком соблюдены. Факт реального вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации и поступление экспортной выручки на счет Общества
в российском банке документально подтверждены.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой Кодекса.

По настоящему делу соответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса и уплата Обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товара, в том числе ООО “Бест Трейд“, ООО “Стройкапитал“, ООО “Русмаркет“ и ООО “СК СпецМонтажстрой“, налоговым органом не оспариваются.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, а также в обоснование отказа в возмещении из бюджета указанной суммы налога на добавленную стоимость, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка. При этом получение по результатам встречных проверок по названным поставщикам отрицательных ответов об уплате в бюджет налога
обоснованно не принято судом как обстоятельство, свидетельствующее о недобросовестности налогоплательщика, поскольку являются юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке, самостоятельными налогоплательщиками и законодатель не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от действий третьих лиц.

При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в указанной части соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 19.09.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6370/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.