Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2007 по делу N А65-990/06-СА2-38 Указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его свойствах, влияющее на размер взимаемых таможенных платежей, является основанием к привлечению декларанта к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 января 2007 года Дело N А65-990/06-СА2-38“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) “Поволжский фанерно-мебельный комбинат“, г. Зеленодольск,

на решение от 27.06.2006 по делу N А65-990/06-СА3-38 Арбитражного суда Республики Татарстан

по заявлению Закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) “Поволжский фанерно-мебельный комбинат“, г. Зеленодольск, к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, г. Казань, о признании Постановления по делу об административном правонарушении N 10404000-213/2005 от 29.12.2005 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2006
отказано в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) “Поволжский фанерно-мебельный комбинат“, г. Зеленодольск, к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, г. Казань, о признании Постановления по делу об административном правонарушении N 10404000-213/2005 от 29.12.2005 незаконным.

В апелляционном порядке законность и обоснованность вынесенного судебного решения не проверялись.

В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) “Поволжский фанерно-мебельный комбинат“, г. Зеленодольск, ставит вопрос об отмене судебного решения, принятого с нарушением норм материального права.

Законность решения от 27.06.2006 проверена в порядке ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Судом установлено, что по контракту N 756/BR2504 от 10.03.2004, заключенному между ЗАОР (НП) “ПФМК“ и Фирмой “Модуль Сервис Аб Бокс 600“, Швеция, в адрес ЗАОР (НП) “ПФМК“ поступил таможенный груз - комплекты стальной крепежной фурнитуры для сборки бытовой деревянной мебели - для комода “Фира“, арт. 314176, 314174, который был декларирован по ГТД N 10404040/030605/0001172 (товар N 3,4) с заявлением кода товара по ТН ВЭД России - 830242900 (ставка ввозной пошлины 5%).

В соответствии с Приказом ФТС РФ от 29.09.2004 N 85 “Об утверждении инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД РФ и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России“, согласно решениям о классификации товара N N 10404000/38-17/42, 10404000/38-17/43 от 24.08.2005 ОТН и ПТ ТТ, вынесенным согласно акту таможенного досмотра товара N 10404040/060605/000011, письма ЗАОР (НП) “ПФМК“ N 26-сб/267 от 23.08.2005 в соответствии с основными правилами интерпретации 3б), 1 ТН ВЭД РФ и пояснениями
к ТН ВЭД РФ данный товар представляет собой наборы гвоздей и шурупов для сборки бытовой деревянной мебели - для комода “Фира“, арт. 314176, 314174 (оцинкованные гвозди, шурупы из коррозийной стали), и должен был квалифицироваться по коду 7317006100 ТН ВЭД РФ (ставка ввозной таможенной пошлины 15%).

Данное недостоверное заявление в ГТД N 10404040/030605/0001172 кода товара по ТН ВЭД России (830242900) привело к занижению размера неуплаченных таможенных платежей в сумме 9068,18 руб., согласно справке-расчету ОФТД и УДС ТТ.

В соответствии со ст. 169 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления по установленной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно п. п. 1, 3, 5 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

За заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 03.02.2004 N 12133/03, указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть
отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что таможней были выявлены факты недостоверного декларирования Обществом сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, а именно в ТТН и инвойсах наименование товара указано: 56 мест - крепежная арматура, 2 места - шурупы, 3 места - гвозди; в ГТД: комплект стальной крепежной арматуры для сборки бытовой деревянной мебели - для комода “Фира“ с 9 ящиками, арт. 314176, изг. “Модуль сервис АБ“.

У ЗАОр (НП) “ПФМК“ имелась возможность заявить в декларации достоверные сведения о коде товара, а именно указать единый код товара N 3-4 по ТН ВЭД РФ-7317006100. Неполное описание товара N 3,4 в гр. 31 ГТД N 10404040/030605/0001172 повлекло заявление недостоверного кода товара, послужившее основанием для занижения размера таможенных платежей.

Поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД было сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его свойствах и это повлияло на размер взимаемых таможенных платежей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таможенным органом соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гарантирующих право на защиту юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного решение от 27.06.2006 является законным и обоснованным, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.06.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан
по делу N А65-990/06-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.