Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2007 по делу N А65-13835/2006-СА2-41 Дело о признании незаконным постановления о взыскании налогов направлено на новое рассмотрение для оценки доводов заявителя с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, согласно которым вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и пеней, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 января 2007 года Дело N А65-13835/2006-СА2-41“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Агропромдорстрой “Азнакаевский“, г. Азнакаево, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Республике Татарстан, г. Азнакаево, (далее - налоговый орган) о признании недействительным Постановления N 129 от 19.06.2006 и действий ответчика, выразившихся в вынесении данного Постановления, незаконными.

Решением от 04.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Открытое акционерное общество “Агропромдорстрой “Азнакаевский“, г. Азнакаево Республики
Татарстан, обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 19.06.2006 Инспекцией вынесено Постановление N 129 о взыскании налогов (сборов) в общей сумме 607106 руб. за счет имущества Открытого акционерного общества “Агропромдорстрой “Азнакаевский“, г. Азнакаево, на основании невыполнения требований об уплате налогов N 35232 от 08.02.2006, N 60350 от 18.04.2006.

22.06.2006 на основании исполнительного документа - Постановления N 129 от 19.06.2006 о взыскании налогов (сборов) в общей сумме 607106 руб. за счет имущества Открытого акционерного общества “Агропромдорстрой “Азнакаевский“ - судебным приставом-исполнителем Азнакаевского городского подразделения ССП ГУ МЮ Российской Федерации по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство N 3772/983/1/2006.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указывает, что материалами дела подтверждается, что обязанность заявителя по уплате всех налогов, указанных в требованиях об уплате налогов N 35232 от 08.02.2006 N 60350 от 18.04.2006, возникла уже после принятия заявления о признании его банкротом и после введения наблюдения, поэтому суммы недоимок являются текущими платежами и должны взыскиваться в общеустановленном порядке.

Коллегия считает, что данный вывод суда сделан по неполно выясненным обстоятельствам.

В соответствии с абз. 5 п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 “датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога“.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что датой окончания налогового периода - 2005 г. - в соответствии со ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации является
дата окончания календарного года, то есть 31.12.2005, а не дата сдачи декларации по налогу - 28.03.2006. Соответственно, согласно ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении сумм единого социального налога за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 г. сумма начисленных авансовых платежей является мораторной, т.е. возникшей до введения процедуры внешнего управления.

В отношении сумм налога на добавленную стоимость согласно ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом является квартал, соответственно, датой окончания налогового периода - 4 квартал 2005 г. - является 31.12.2005.

В отношении сумм налога на имущество согласно ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом является год, соответственно и дата окончания налогового периода - 31.12.2005.

В отношении сумм земельного налога согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается также год. Дата окончания налогового периода - 31.12.2005.

То есть все суммы обязательных платежей, указанных в Постановлении N 129 от 19.06.2006, являются мораторными.

Данным доводам заявителя судом оценка не дана.

Вероятно, имеется в виду: “...по исполнительному производству, возбужденному на основании Постановления N 129 от 19.06.2006,...“.

Также судом не принят во внимание тот факт, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 129 от 19.06.2006, приостановлены операции по счетам налогоплательщика - Открытого акционерного общества “Агропромдорстрой “Азнакаевский“.

При таких обстоятельствах коллегия считает решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку доводам заявителя с учетом разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006.

Руководствуясь п. 3 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.09 - 04.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13835/2006-СА2-41 отменить. Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.