Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2007 по делу N А57-6533/05-17 В соответствии с п. 7 ст. 168 НК РФ при реализации товаров за наличный расчет организациями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы. Поскольку расчеты с поставщиками произведены в полном объеме, налогоплательщик имел все основания принять к вычету выделенные в счетах суммы акциза.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 января 2007 года Дело N А57-6533/05-17“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество Агрофирма “Николаевская“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области, г. Саратов, N 34 от 25.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации; налоговый орган предъявил встречное требование о взыскании налоговой санкции в размере 1069424 руб.

Решением суда от 09.12.2005 заявленные требования удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09 - 16.10.2006
решение суда оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщик необоснованно возместил из бюджета налог на добавленную стоимость по приобретенным ГСМ и товароматериальным ценностям за наличный расчет, а также по взаиморасчетам с Обществом с ограниченной ответственностью “Родина“.

Кроме того, по мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты по суммам акциза.

По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России принято решение N 34 от 25.03.2005 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Считая, что принятым решением нарушены его законные права, Закрытое акционерное общество Агрофирма “Николаевская“ обратилась в арбитражный суд.

Арбитражный суд при рассмотрении дела пришел к выводу об отсутствии оснований привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Как установлено материалами дела, Закрытое акционерное общество Агрофирма “Николаевская“ предъявило к возмещению из бюджета в 2003 г. суммы налога на добавленную стоимость в размере 274085 руб., выделенные расчетным путем, из них 258489 руб., исчисленных со стоимости приобретенных за наличный расчет горюче-смазочных материалов по чекам контрольно-кассовой техники, 15956 руб. - за иные товароматериальные ценности.

Суд признал несостоятельным довод налогового органа о том, что для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению Закрытому акционерному обществу Агрофирма “Николаевская“ необходимы счета-фактуры.

Вывод суда основан на положении п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при реализации товаров за
наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные п. п. 3 и 4 данной статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Закрытое акционерное общество Агрофирма “Николаевская“ представило документы, подтверждающие фактическую уплату заявителем вместе со стоимостью товаров и услуг сумм налога на добавленную стоимость своим поставщикам.

Данный факт налоговым органом не оспаривается.

Следующим эпизодом, отраженным в акте налоговой проверки, является занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы при расчетах с Обществом с ограниченной ответственностью “Родина“, с которым Агрофирма имела финансово-хозяйственные взаимоотношения.

По взаимозачетам судом занижения налогооблагаемой базы не установлено по следующим причинам.

Налоговый орган и налогоплательщик, ссылаясь на п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, считают, что документом, подтверждающим прекращение обязательства зачетом, является соответствующий счет-фактура.

Расчеты между Закрытым акционерным обществом Агрофирма “Николаевская“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Родина“ в 2003 г. происходили путем прекращения обязательств зачетом взаимных требований.

Как следует из результатов аудиторской проверки, при расчете взаимных обязательств между Закрытым акционерным обществом Агрофирма “Николаевская“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Родина“ по каждому конкретному эпизоду взаиморасчетов указанных организаций позиция налогового органа документально не подтверждена.

Налоговый орган сослался на данные 6 журнала-ордера и свернутое сальдо по счету 60 “Расчеты с поставщиками и подрядчиками“.

Указанные документы не могут служить основанием для определения момента налогооблагаемой базы, так как журнал-ордер - это сводный бухгалтерский документ, а свернутое сальдо является внутренним документом, подтверждающим общий остаток задолженности по расчетам между поставщиками и покупателем.

В связи с
чем математически получились у Налоговой инспекции другие суммы, чем у налогоплательщика и аудитора, поскольку налоговым органом не был произведен расчет по каждому эпизоду закрытия обязательства соответствующим счетом-фактурой.

Проверкой правильности исчисления акциза установлено необоснованное применение налогоплательщиком налоговых вычетов за 2003 год.

Налогоплательщик, осуществляющий операции, признаваемые в соответствии с настоящей главой объектом налогообложения, обязан предъявить к оплате покупателю подакцизных товаров соответствующую сумму акциза.

В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков, реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и счетах-фактурах, соответствующая сумма акциза выделяется отдельной строкой.

Положениями ст. 200 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым вычетам подлежат суммы акцизов, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов).

Из имеющихся в материалах дела счетов-фактур судом установлено, что Закрытое акционерное общество Агрофирма “Николаевская“ в 2003 г. закупало у Общества с ограниченной ответственностью “Фортуна“ и Общества с ограниченной ответственностью “Фирма Темп-А“ вино Портвейн-777 и “Агдам“.

Вино получено по документам с отметкой налогового органа, где сумма акциза указана отдельной строкой. Поскольку расчеты с поставщиками произведены в полном объеме, налогоплательщик имел все основания принять к вычету выделенные в счетах суммы акциза.

Данные, полученные от налоговых органов по месту нахождения поставщиков облагаемой акцизами продукции, об отсутствии в представленных ими декларациях сведений об отгрузке в адрес Закрытого акционерного общества Агрофирма “Николаевская“ вина и виноматериалов могут свидетельствовать только о непредставлении соответствующих сведений декларантами, но не об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты по акцизу.

При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286,
287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 09 - 16.10.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6533/05-17 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области, г. Саратов, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.