Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2007 по делу N А12-11662/06-С65 Арбитражный суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход и пени за неполную уплату налога, т.к. занижение ответчиком налоговой базы по единому налогу на вмененный доход подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 января 2007 года Дело N А12-11662/06-С65“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Волгоградской области (далее - Налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - Предприниматель) о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 кв. 2005 г. в размере 1838 руб. руб. 19 коп., и пени в размере 386 руб. 06 коп., всего 2224 руб. 25 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.09.2006 заявление удовлетворено частично: взысканы
с Предпринимателя в пользу Налоговой инспекции единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1838 руб. 00 коп. и пени в размере 29 руб. 24 коп, всего 1867 руб. 43 коп. В части требований о взыскании пеней в сумме 356 руб. 82 коп. отказано.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит об отмене судебного акта, полагая, что судом необоснованно снижен размер пеней, пени необходимо начислять не на сумму налога 1838 руб. 19 коп., а на сумму 7392,19 руб. и с 25.10.2005 - на 13452,19 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что Индивидуальный предприниматель Сапухин Владимир Андреевич состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Волгоградской области и является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

20.10.2005 заявитель представил в Налоговую инспекцию налоговую декларацию, согласно которой сумма единого налога, подлежащего уплате, составляет 6060 руб. 00 коп. В связи с тем, что сумма задолженности была частично погашена, неуплаченная сумма налога составила 1838 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД “О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области“ и п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, то в соответствии со
ст. 75 Кодекса подлежат начислению пени на неуплаченную сумму налога.

Налоговой инспекцией начислены пени в размере 386 руб. 06 коп.

Судом произведена проверка правильности исчисления пеней и установлено, что сумма пеней к взысканию составляет 29 руб. 24 коп. (1838 руб. 19 коп х 0,043% х 37 дн. = 29 руб. 24 коп.), в связи с чем требование Налоговой инспекции признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

Довод Налоговой инспекции о том, что судом необоснованно снижен размер пеней, пени необходимо начислять не на сумму налога 1838 руб. 19 коп., так как сумма недоимки по налогу составляла 7392,19 руб., а с 25.10.2005 - 13452,19 руб., не соответствует материалам дела. Налоговой инспекцией не представлено доказательств того, что сумма недоимки превышала 1838 руб., напротив, в материалах дела (л. д. 26) имеется справка Налоговой инспекции о том, что сумма задолженности по единому налогу на вмененный доход с 25.10.2005 по 01.12.2005 равна 1838,19 руб., сумма пеней по налогу составляет 30,27 руб.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют имеющимся доказательствам, нормы налогового законодательства применены правильно.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2006 по делу N А12-11662/06-С65 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.