Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2007 по делу N А21-6170/2006 Отказывая во взыскании с банка неосновательного обогащения, полученного в результате ошибочного перечисления ФСС РФ страховых выплат на расчетный счет физического лица, открытый в отделении банка, за период после смерти данного лица, суд пришел к обоснованному выводу о том, что банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, независимо от наличия или отсутствия правовых оснований, в соответствии с которыми эти средства перечислены на счет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 года Дело N А21-6170/2006“

Резолютивная часть постановления оглашена 24 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кустова А.А. и Сергеевой И.В., при участии от Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Ерохиной М.Г. (доверенность от 12.04.2007), рассмотрев 24.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2006 (судья Сергеева И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 (судьи Серикова И.А., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу
N А21-6170/2006,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининградского отделения N 8626 Сберегательного банка Российской Федерации (далее - Банк) о взыскании 89735 руб. 59 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 08.11.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Фонд просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на следующее: поскольку ежемесячные страховые выплаты ошибочно перечислены на расчетный счет Донцова Ю.П. за период после его смерти - с апреля 2003 года по май 2005 года, они являются собственностью государства и подлежат возврату на расчетный счет Фонда. По мнению Фонда, суд не применил подлежащую применению статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы.

Фонд о времени и месте слушания дела извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.98 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ Фонд с января 2000 года осуществлял страховые выплаты Ф.И.О. По заявлению гражданина денежные средства перечислялись на его расчетный счет, открытый в Калининградском отделении Банка.

В ноябре 2005 года Фонду стало известно о том, что гражданин Донцов
Ю.П. умер в марте 2003 года.

Ссылаясь на ошибочное перечисление страховых выплат за период после смерти Донцова Ю.П., Фонд обратился к Банку с требованием о возврате излишне уплаченных 89735 руб. 59 коп. Отказ Банка послужил основанием для обращения Фонда с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Фонду, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сослались на статью 854 ГК РФ.

В соответствии с названной нормой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Применив положения статей 845, 848, 854 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что Банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете клиента, независимо от наличия или отсутствия правовых оснований, в соответствии с которыми эти средства перечислены на счет.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Выводы суда об отсутствии неосновательного обогащения со стороны Банка основаны на исследованных по делу доказательствах и соответствуют положениям статьи 1102 ГК РФ. При разрешении спора применены нормы материального права, подлежащие применению, нормы процессуального права не нарушены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу N А21-6170/2006 оставить без изменения,
а кассационную жалобу государственного учреждения - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

СТРЕЛОВ И.М.

Судьи

КУСТОВ А.А.

СЕРГЕЕВА И.В.