Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N 16АП-1671/07 по делу N А63-1071/05-С2 По делу о взыскании основного долга по агентским договорам.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16АП-1671/07

Дело N А63-1071/05-С2

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2007,

дата изготовления постановления в полном объеме 10.12.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества “Ставропольнефтепродукт“ - Федоровой Е.В. (доверенность от 09.07.2007 г. N 20), Харченко О.В. (доверенность от 03.12.2007), в отсутствие в судебном заседании индивидуального предпринимателя Попова Ю.Н., общества с ограниченной ответственностью “Атлантида“, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Ю.Н. на решение арбитражного
суда Ставропольского края от 18.07.2007 г. по делу N А63-1071/05-С2 (судья Довнар О.Н.),

установил:

следующее.

Открытое акционерное общество “Ставропольнефтепродукт“ (далее - ОАО “Ставропольнефтепродукт“, общество, Принципал) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к предпринимателю Ф.И.О. (далее - предприниматель Попов Ю.Н., Агент) о взыскании основного долга в сумме 795 263,17 руб. по агентским договорам N СНП-30-0346/2003 и N СНП-30-0739/2003, заключенным 20.10.2003 г.

Основанием для обращения с иском явилось перечисление выручки в неполном объеме от реализованного Агентом за наличный расчет бензина, а также ущерб, причиненный в результате недостачи нефтепродуктов. 14.09.2005 г. общество уточнило исковые требования, просит взыскать с предпринимателя задолженность в размере 795 263,17 руб., состоящей из разницы между суммой выручки от реализованного Агентом за наличный расчет ГСМ 40 680 939,77 руб. и фактически перечисленной на счет Принципала суммой 39 034 418,57 руб., суммой агентского вознаграждения 942 139,88 руб., удержанной Агентом, и суммы недостачи по нефтепродуктам в размере 90 881,87 руб. (40 680 939,77 руб. - 39 034 418,57 руб. - 942 139,88 руб. + 90 881,87 руб. = 795 263,17 руб.).

Предприниматель Попов Ю.Н. обратился со встречным исковым требованием о взыскании с ОАО “Ставропольнефтепродукт“ денежных средств в сумме 795 263,17 руб. в связи с невыполнением обществом порядка оплаты услуг по агентским договорам и неполным перечислением вознаграждения на его лицевой счет, впоследствии предприниматель уточнил требования в той же сумме.

Решением от 18.07.2007 г. суд первой инстанции исковые требования ОАО “Ставропольнефтепродукт“ и встречный иск предпринимателя Попова Ю.Н. удовлетворил частично, с предпринимателя Попова Ю.Н. в пользу ОАО “Ставропольнефтепродукт“ взыскал 92 717,07 руб., в остальной части исковых требований общества и
встречного иска предпринимателя отказал.

Предприниматель Попов Ю.Н. не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.07.2007 г., принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО “Ставропольнефтепродукт“ просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 18.07.2007 в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителей истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО “Ставропольнефтепродукт“ заключило 20.10.2003 г. с предпринимателем Поповым Ю.Н. агентские договоры N СНП-30-0346/2003, СНП-30-0739/2003, дополнительное соглашение от 31.12.2003 г., согласно которым Принципал поручил, а Агент обязался осуществлять от своего имени реализацию нефтепродуктов третьим лицам: за наличный расчет - от своего имени, по безналичному расчету - от имени Принципала через автозаправочные станции N 47 и 48, имущество которых принадлежит на праве собственности ОАО “Ставропольнефтепродукт“. Нефтепродукты по условиям агентских договоров также являются собственностью общества.

Предприниматель обязался инкассировать полученные от реализации нефтепродуктов денежные средства ежедневно на свой расчетный счет, в течение следующего банковского дня перечислять их на расчетный счет ОАО “Ставропольнефтепродукт“. Не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предприниматель должен предоставлять ОАО “Ставропольнефтепродукт“ отчет агента, в котором содержится информация о реализованных нефтепродуктах.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила,
регулирующие отношения по договору поручения или договору комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. Поскольку ответчик реализовывал нефтепродукты за наличный расчет от своего имени, к правоотношениям сторон должны применяться правила гражданского законодательства, установленные для договора комиссии.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным агентским договорам за период с 20.10.2003 г. по 26.08.2004 г. предприниматель Попов Ю.Н. реализовал от своего имени за наличный расчет нефтепродуктов на сумму 40 680 939,77 руб., что подтверждается ежедневными сменными отчетами Агента, кассовыми чеками, ежемесячными отчетами Агента. Ежемесячные отчеты Агента о реализованных нефтепродуктах (подтвержденные ежедневными сменными отчетами, кассовыми чеками) приняты Принципалом без возражений, подписаны ОАО “Ставропольнефтепродукт“.

Денежные средства (дневную выручку) от реализации нефтепродуктов Агент инкассировал на свой расчетный счет, с которого перечислил часть средств в сумме 39 034 418,57 рублей на банковский счет Принципала, что подтверждается выпиской со счета предпринимателя Попова Ю.Н. в филиале НБ “ТРАСТ“ (ОАО) в г. Пятигорске, платежными поручениями предпринимателя.

Стороны не оспаривают количество реализованных нефтепродуктов, сумму выручки и суммы денежных средств, поступивших от Агента на расчетный счет Принципала.

Условиями агентских договоров установлено, что оплата услуг Агента определяется ежемесячно в виде фиксированной суммы по дополнительным соглашениям, выплата осуществляется ежемесячно на основании отчета Агента, представленного Принципалу, путем перечисления денежных средств на банковский счет Агента (п. 4.1., 4.4., 5.1. договоров).

31.12.2003 г. дополнительным соглашением к агентскому договору N СНП-30-0346/2003 от 20.10.2003 г., стороны внесли изменения в статью 4 к агентскому договору, заключенному между ОАО “Ставропольнефтепродукт“ и предпринимателем Поповым Ю.Н. Согласно п. 4.1.1. дополнительного соглашения размер вознаграждения (стоимости услуг) Агента устанавливается Протоколом
согласования размера агентского вознаграждения. Все расходы сверх сумм заранее согласованных с Принципалом, Агент оплачивает самостоятельно за счет собственных средств.

В нарушение порядка начисления и выплаты вознаграждения, предусмотренных условиями агентских договоров, дополнительного соглашения от 31.12.2003 г., сторонами не оформлялись дополнительные соглашения, фиксирующие сумму ежемесячного вознаграждения (п. 4.1. агентских договоров), не производилось применение коэффициентов в соответствии с предусмотренной методикой (п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2003 г.), протоколы согласования размера агентского вознаграждения не оформлялись.

Вознаграждение выплачивалось Принципалом на основании представленных Агентом отчетов о реализованных ГСМ, актов выполненных работ/оказанных услуг и счетов-фактур на суммы агентского вознаграждения, состоящего из сумм, компенсирующих расходы Агента по эксплуатации АЗС, и вознаграждения за оказанные услуги.

Выплата вознаграждения за период действия агентских договоров Принципалом произведена платежами на счет Агента, путем зачета по соглашению сторон и по заявлениям о прекращении обязательства на общую сумму 942 139,88 руб., а именно:

Вознаграждение за ноябрь 2003 года в сумме 7020,0 руб. было перечислено Принципалом на расчетный счет Агента разовым платежным поручением N 7492 от 29.12.2003 г.

Сторонами были оформлены соглашения о проведении зачета встречных однородных требований за период с ноября 2003 года по апрель 2004 года в сумме 587 289,88 руб., по условиям которых Агент (по состоянию на последнее число месяца) признавал свою задолженность перед Принципалом по перечислению выручки от реализации нефтепродуктов по агентским договорам, а Принципал признавал задолженность по выплате вознаграждения. Данные соглашения подписаны сторонами и заверены печатями;

В материалы дела представлены заявления ОАО “Ставропольнефтепродукт“ о прекращении обязательств зачетом, из которых следует, что на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации общество заявило о прекращении обязательства
перед предпринимателем путем проведения зачета встречного однородного требования на общую сумму 347 830,0 руб.

Иных документов, подтверждающих проведение расчетов по выплате агентского вознаграждения, сторонами не представлено.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной сторон.

Условиями агентских договоров не было предусмотрено осуществление расчетов по выплате вознаграждения путем зачета встречных однородных требований. Однако, данные соглашения о проведении зачетов встречных однородных требований и заявления о прекращении обязательств были оформлены сторонами в период действия договоров в соответствии со статьями 410, 997 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не оспорены, не признаны недействительными.

После проведения зачета 30.06.2004 г. задолженность предпринимателя Попова Ю.Н. перед обществом уменьшилась до 944 510,10 руб.

Из материалов дела следует, что услуги по реализации ГСМ фактически оказывались предпринимателем до 26.08.2004 г., отчеты Агента за июль 2004 года и август 2004 года были приняты и подписаны Принципалом без возражений. Согласно месячным отчетам предпринимателя, подтвержденных ежедневными сменными отчетами и кассовыми чеками, сумма выручки от реализации нефтепродуктов за июль - август 2004 года составила 13 472 478,73 руб., соглашениями о возмещении убытков оформлена недостача нефтепродуктов в сумме 9 492,39 руб.

Таким образом, сумма задолженности Агента по выручке и недостаче составила 14 426 481,22 руб. (944 510,10 руб. + 13 472 478,73 руб. + 9 492,39 руб.). Согласно выписке банка и платежным поручениям предприниматель перечислил на расчетный счет общества выручку в сумме 13 631 218,05 руб. Разница между выручкой от реализации ГСМ, суммой недостачи и перечисленными Принципалу
денежными средствами составила 795 263,17 руб. (14 426 481,22 руб. - 13 631 218,05 руб.). Указанную сумму общество просило взыскать с предпринимателя.

Предпринимателем Поповым Ю.Н. заявлен встречный иск о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению в размере 795 263,17 руб. в связи с невыполнением Принципалом порядка оплаты услуг Агента, установленного статьей 4 агентских договоров в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2003 г., и неполным перечислением вознаграждения на его лицевой счет по платежным поручениям.

При предъявлении встречного иска предпринимателем Поповым Ю.Н. представлены акты выполненных работ/оказанных услуг о реализации нефтепродуктов на АЗС N 47, 48 и счета-фактуры на общую сумму 599 869 рублей за следующие месяцы: за июль 2004 г. - 252 300 руб., за август 2004 г. - 217 395 руб., за сентябрь 2004 г. - 130 174 руб. с предложением обществу провести зачет и уменьшить задолженность Агента. Предприниматель также заявил о возмещении расходов за август 2004 г. в сумме 2300,0 руб., за сентябрь 2004 г. - 86 271,25 руб., за октябрь 2004 г. - 11 795,23 руб.

Судом установлено, что услуги по реализации ГСМ оказывались Агентом до 26.08.2004 г., представленные отчеты за июль 2004 г. и август 2004 г. приняты и подписаны Принципалом без возражений. Однако, акты выполненных работ/оказанных услуг за июль, август 2004 г. своевременно сторонами оформлены и подписаны не были, в связи с чем суммы вознаграждения, подлежащие выплате Агенту в указанный период, не проведены в бухгалтерском учете Принципала и числятся как задолженность Агента.

В соответствии со статьей 997 Гражданского кодекса Российской Федерации, комиссионер (агент) вправе в соответствии со статьей 410 Кодекса удержать причитающиеся ему
по договору комиссии суммы вознаграждения из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (принципала).

Суд установил, что между сторонами имеются встречные денежные требования, основанные на агентских договорах, и правомерно оценил предъявленное предпринимателем встречное требование как направленное к зачету первоначального требования общества, которое признал правомерным и подлежащим удовлетворению в части суммы 611 664,23 руб. (599 869 руб. + 11 795,23 руб.). В части требования о взыскании компенсации расходов за август 2004 г. в сумме 2300,0 руб., за сентябрь 2004 г. - 86 271,25 руб. судом отказано, поскольку указанные суммы расходов Агента включены в суммы вознаграждений за июль - август 2004 г. при проведении зачета встречных требований на сумму 599 869 руб.

Таким образом, задолженность предпринимателя Попова Ю.Н. перед ОАО “Ставропольнефтепродукт“ уменьшилась до 183 598,94 руб. (795 263,17 руб. - 611 664,23 руб.), состоящей из недополученной выручки от реализации ГСМ в размере 92 717,07 руб. и недостачи нефтепродуктов - 90 881,87 руб.

Судом удовлетворены исковые требования общества в части взыскания с предпринимателя неперечисленной выручки в сумме 92 717,07 руб. в связи с подтверждением размера задолженности материалами дела. В части требований общества о взыскании недостачи по нефтепродуктам в сумме 90 881,87 руб. судом правомерно отказано в связи с недоказанностью факта и размера недостачи - представленные в материалы дела соглашения о возмещении убытков не подписаны предпринимателем, иными документами общество сумму недостачи не подтвердило.

Доводы предпринимателя о том, что обществом не доплачено агентское вознаграждение в сумме 98 060,0 руб., судом правомерно отклонены по следующим основаниям.

Во-первых, размер вознаграждения установлен соглашениями сторон о проведении зачета встречных однородных требований за период
с ноября 2003 г. по апрель 2004 г., заявлениями о прекращении обязательств зачетом, оформленных сторонами в соответствии со статьями 410, 997 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ежемесячные суммы вознаграждений Агента, указанные в соглашениях о проведении зачетов встречных однородных требований по агентским договорам, соответствует суммам вознаграждения, указанным в актах выполненных работ/оказанных услуг, счетах-фактурах Агента.

Во-вторых, расчет вознаграждения с учетом коэффициентов по методике, установленной дополнительными соглашениями от 31.12.2003 г., сторонами не оформлен, в материалы дела не представлен.

В-третьих, ссылка предпринимателя на перечисление Принципалом агентского вознаграждения не в полном объеме опровергается материалами дела. Агентское вознаграждение не перечислялось Принципалом, а удерживалось Агентом из выручки от реализованных нефтепродуктов путем оформления соглашений о проведении зачетов встречных однородных требований. Перечисление денежных средств по платежным поручениям в период декабрь 2003 г. - июнь 2004 г., на которые ссылается предприниматель в своих доводах, производилось предпринимателем Поповым Ю.Н. с расчетного счета в филиале ОАО банк “Менатеп СПб“ в г. Пятигорске на лицевой счет Попова Ю.Н. в Северо-Кавказском банке СБ РФ Пятигорское ОСБ 30/0117.

Документы в обоснование требований апелляционной жалобы о взыскании с ОАО “Ставропольнефтепродукт“ невыплаченного агентского вознаграждения в размере 503 237,20 руб. предприниматель не представил, материалами дела не подтверждаются и отклоняются судом как необоснованные.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При вынесении решения нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 18.07.2007 г. по делу N А63-1071/05-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление
вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А.ПАРАСКЕВОВА

Судьи

А.П.БАКАНОВ

Е.В.ЖУКОВ