Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2007 по делу N А56-47652/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении повторного ходатайства ЗАО об отмене ранее принятых судом при рассмотрении дела об обжаловании решения ИФНС обеспечительных мер в виде запрета инспекции осуществлять государственную регистрацию в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, касающихся сведений об исполнительном органе общества, поскольку последнее не представило доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2007 года Дело N А56-47652/2006“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Тарасова Д.Б. (по доверенности от 09.01.2007), от закрытого акционерного общества “РОСС“ в лице генерального директора Никулина С.В. - Костина В.В. (по доверенности от 21.08.2006), Горохова В.А. (по доверенности от 21.08.2006), Елманова А.К. (по доверенности от 27.02.2007), от закрытого акционерного общества “РОСС“ в лице генерального директора Шутихиной Н.В. (протокол N 3/2006 от 22.09.2006) Федотова А.В. (по доверенности от 09.04.2007), рассмотрев 10.05.2007 в открытом судебном
заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “РОСС“ на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А56-47652/2006 (судьи Попова Н.М., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “РОСС“ (далее - ЗАО “РОСС“, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 03.10.2006 N 119729-06 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также об обязании регистрирующего органа внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), касающиеся сведений об исполнительном органе Общества.

Решением от 19.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Считая решение суда незаконным, Общество в лице генерального директора Ф.И.О. подало апелляционную жалобу. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции до рассмотрения дела апелляционным судом осуществлять государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества, - Шутихиной Наталье Владимировне; производить государственную регистрацию изменений в сведения об Обществе на основании заявлений, подписанных Шутихиной Н.В.

Определением от 26.12.2006 суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление ЗАО “РОСС“ о принятии обеспечительных мер:

- запретил Инспекции производить государственную регистрацию изменений в сведения о ЗАО “РОСС“, касающихся сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, - Шутихиной Н.В;

- запретил Инспекции производить государственную регистрацию изменений в сведения о ЗАО “РОСС“ на основании заявлений, подписанных Шутихиной Н.В.

Определением от 25.01.2007 апелляционный суд отказал ЗАО РОСС“ в лице генерального директора Шутихиной
Н.В. в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Общество обратилось с повторным ходатайством об отмене обеспечительных мер. Апелляционный суд 05.03.2007 вынес определение об отказе в удовлетворении повторного ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 26.12.2006.

В кассационной жалобе Общество в лице генерального директора Шутихиной Н.В., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит определение от 05.03.2007 отменить, вынести постановление об удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании Шутихина Н.В. поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме. Представители Общества в лице генерального директора Ф.И.О. просили оставить определение от 05.03.2007 без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Общества об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 6 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Обращаясь с повторным ходатайством, ЗАО “РОСС“ не представило суду апелляционной инстанции доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Кроме того, обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Доказательств того, что основания, в связи с которыми приняты обеспечительные меры, отпали, ЗАО “РОСС“ также не представило.

Поскольку оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имелось, суд апелляционной инстанции вынес обоснованное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО
“РОСС“ об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А56-47652/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “РОСС“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ТАРАСЮК И.М.

Судьи

СОСНИНА О.Г.

СТАРЧЕНКОВА В.В.