Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2007 по делу N А66-10292/2006 Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании пеней по НДС за счет находящихся на счетах в банках денежных средств ОАО, поскольку названное требование инспекции возникло после открытия в отношении общества конкурсного производства, следовательно, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 года Дело N А66-10292/2006“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В., рассмотрев 02.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2006 по делу N А66-10292/2006 (судья Владимирова Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Тверское крупнопанельное домостроение“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - Инспекция) от 28.09.2006 N 76187 о взыскании 154624 руб.
74 коп. пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением суда от 01.12.2006 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 29.06.2006 N 362 Инспекция реорганизована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (далее - Инспекция N 12).

В кассационной жалобе Инспекция N 12 просит отменить принятое по делу решение и принять новое об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что его требования по уплате Обществом обязательных платежей, срок исполнения которых наступил в период конкурсного производства, не подлежат включению в реестр и удовлетворяются в общем порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в порядке, установленном налоговым законодательством.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2003 по делу N А66-7625-02 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определениями суда от 21.04.2004, 12.10.2004, 04.04.2005, 03.10.2005, 20.04.2006, 12.10.2006 срок конкурсного производства продлевался и в настоящее время установлен до 03.04.2007.

Инспекция направила Обществу требование от 11.09.2006 N 102160 об уплате 154624 руб. 74 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость в срок до 21.09.2006.

Поскольку требование об уплате указанной суммы не исполнено в добровольном порядке, налоговый орган вынес решение от
28.09.2006 N 76187 о взыскании 154624 руб. 74 коп.

Общество не согласилось с таким решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным со ссылкой на положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества, поскольку сделал вывод о том, что задолженность по налогу, возникшая в период конкурсного производства, может быть взыскана только в рамках дела о банкротстве, а пени на эту задолженность не подлежит начислению в силу запрета, установленного пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Кассационная инстанция считает решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса. Названными статьями определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что пени начислены на сумму
налога на добавленную стоимость, обязанность по уплате которого возникла после открытия конкурсного производства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве). Однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 названного Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вопрос о взыскании с Общества денежных средств, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Вместе с тем судом сделан неправильный вывод о неправомерности начисления пеней на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость, образовавшейся после открытия конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Это ограничение касается требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, и текущих требований, возникших до открытия конкурсного производства. В данном случае задолженность по налогу на добавленную стоимость возникла в период конкурсного производства, в связи с чем требования по пеням удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Ошибочный вывод суда не привел к принятию неправильного решения, поскольку в любом случае принятое Инспекцией 28.09.2006 решение о взыскании пеней за счет денежных средств
должника, находящихся в банках, вынесенное по правилам, установленным налоговым законодательством без учета положений Закона о банкротстве, нарушает права и интересы заявителя, а потому обоснованно признано судом недействительным.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает жалобу Инспекции N 12 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2006 по делу N А66-10292/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КИРЕЙКОВА Г.Г.

Судьи

КРАВЧЕНКО Т.В.

СТАРЧЕНКОВА В.В.