Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2007 по делу N А66-3856/2006 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы и поставленные товары, поскольку материалами дела подтверждается неоплата ответчиком названных работ и товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 года Дело N А66-3856/2006“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП концерн “Росэнергоатом“ на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2006 (судья Жукова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 (судьи Елагина О.К., Носач Е.В., Потеева А.В.) по делу N А66-3856/2006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Ориент-Строй“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом внесенных уточнений) к Федеральному государственному унитарному предприятию концерн “Росэнергоатом“ (далее - Предприятие) о взыскании 889921 руб. 06 коп. долга за
выполненные работы и поставленные материалы по счетам-фактурам от 29.04.2004 N 50 и от 11.05.2004 N 0000047.

Решением от 08.11.2006 иск удовлетворен. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты, в иске отказать, указывая на то, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об оплате выполненных работ и поставленных материалов. По мнению заявителя, допущенные в оформлении документов ошибки, не могут служить основанием для отказа в иске.

На кассационную жалобу представлен отзыв, доводы которого сводятся к тому, что принятые по настоящему делу судебные акты отмене не подлежат.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, которую представитель Общества просил оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с апреля месяца 2004 года по февраль 2006 года Общество выполняло работы и поставляло материалы филиалу Предприятия - Калининской АЭС. Выполнено работ и поставлено материалов на общую сумму 1949969 руб. 34 коп. Поскольку частично долг был погашен, оставшаяся сумма долга предъявлена к взысканию.

Представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами, доверенностью N 422 от 11.05.2004, актом сверки подтверждается факт получения товара и наличие задолженности по его оплате в сумме 889921 руб. 06 коп.

Платежные поручения, которые, по мнению ответчика, свидетельствуют об исполнении им обязательств по оплате, судом проверены, оценены, но не приняты во внимание, учитывая тот факт, что денежные средства в сумме 412959 руб. 78 коп. перечислены за работы, выполненные по договору N 12 от 18.10.2001.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд кассационной инстанции
считает, что приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем следует признать, что отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А66-3856/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП концерн “Росэнергоатом“ - без удовлетворения.

Приостановление исполнения названных судебных актов отменить.

Председательствующий

КАЗАНЦЕВА Р.В.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

МАРЬЯНКОВА Н.В.