Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2007 по делу N А52-375/2006/2 Суд признал незаконным решение таможни о классификации вывезенного ООО с таможенной территории товара (“каток направляющий“) по коду ТН ВЭД “отходы и лом алюминиевые“, поскольку заключением экспертизы подтверждается соответствие заявленного обществом в ГТД товара техническим условиям по химическому составу, геометрическим размерам и качеству механической обработки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2007 года Дело N А52-375/2006/2“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Подвального И.О., при участии от Псковской таможни Пупышевой Т.В. (доверенность от 28.12.06 N 11-10-2/19047), рассмотрев 28.02.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.09.06 по делу N А52-375/2006/2 (судья Радионова И.М.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Мет-Слав“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни (далее - таможня) от 30.06.05 N 10209000/44-13/329 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности
Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).

Решением суда от 12.09.06 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 12.09.06 в связи с неправильным, по ее мнению, применением судом норм материального права. Податель жалобы считает, что предъявленный к вывозу товар представляет собой брак изделия и классифицируется в товарной субпозиции 7602001900 ТН ВЭД. Таможенный орган также указывает на то, что выводы эксперта при проведении повторной экспертизы прямо противоположны выводам эксперта, сделанным в рамках таможенного контроля, что не учтено судом.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество подало в таможню грузовую таможенную декларацию N 10209080/060505/0001093, согласно которой в таможенном режиме экспорта заявлен товар - направляющий каток, предназначенный для установки в отклоняющих и направляющих узлах грузотранспортирующих конвейеров марки “ОКМ 99.28.00.000-2268“ (код 8431399000 ТН ВЭД).

В ходе идентификационной экспертизы отобранных образцов выявлено, что товар не соответствует техническим условиям ТУ 3160-003-40431922-2004. Выводы эксперта отражены в заключении от 14.06.05 N 5/963-05. Результаты экспертизы послужили основанием для принятия таможней решения от 30.06.05 N 10209000/44-13/329 о классификации товара в товарной субпозиции 7601209900 ТН ВЭД.

Признавая оспариваемое решение таможенного органа незаконным, суд подтвердил правильность классификации обществом товара в субпозиции 8431399000 ТН ВЭД как соответствующего техническим условиям ТУ 3160-003-40431922-2004 и представляющего собой готовое изделие.

Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы материального права, а изложенные в обжалуемом решении выводы
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации “О таможенном тарифе“ ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.99 N 1198 “Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе“ для товаров субпозиции 760200 ТН ВЭД “Алюминиевые отходы и лом“ ставка вывозной таможенной пошлины установлена в размере 50 процентов таможенной стоимости, но не менее 380 евро за 1 тонну.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД. По запросу декларанта таможенные органы принимают предварительное решение о классификации товара в соответствии с параграфом 3 главы 6 ТК РФ.

В силу статьи 43 ТК РФ предварительное решение является обязательным для всех таможенных органов и действует в течение пяти лет со дня его принятия, если оно не изменено или не отозвано либо его действие не прекращено в соответствии со статьей 44 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, по запросу общества Государственный таможенный комитет Российской Федерации принял предварительное решение от 21.04.04 N 07-38/11432 о классификации направляющего катка в товарной субпозиции 8431399000 ТН ВЭД, что согласуется с кодом, заявленным в грузовой таможенной декларации.

Соответствие товара техническим условиям ТУ 3160-003-40431922-2004 по химическому составу, геометрическим размерам и качеству механической обработки подтверждается заключением эксперта от 14.07.06 N 5/2410-06, полученным
в рамках производства по делу.

Доводы кассационной жалобы не связаны с применением норм права, а сводятся к иной, нежели в обжалуемом решении, оценке имеющихся в деле доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных и надлежащим образом оцененных судом.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 12.09.06 по делу N А52-375/2006/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

ХОХЛОВ Д.В.

Судьи

БУХАРЦЕВ С.Н.

ПОДВАЛЬНЫЙ И.О.