Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N 16АП-1142/07(9) по делу N А22-783/07/10-95 По требованию об отмене обеспечительных мер в виде обязания внешнего управляющего и третьих лиц совершить действия по отчуждению имущества должника и обеспечить сохранность имущества.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 16АП-1142/07(9)

Дело N А22-783/07/10-95

19 сентября 2007 года объявлена резолютивная часть постановления.

24 сентября 2007 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего СПК “Эрмели“ Сычевой В.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.07.2007 по делу N А22-783/07/10-95 (судья Токарева В.И.),

при участии:

от СПК “Эрмели“ - Чащин В.Е. (доверенность от 25.06.2007);

от ООО “Эльстер“ - Лиджиева С.Н. (доверенность от 12.09.2007),

от Яшкульского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Калмыкия - не явились;

от ОАО
“Племенный завод “Кировский“ - не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Эльстер“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к внешнему управляющему СПК “Эрмели“ Сычевой В.В. (далее - внешний управляющий) о признании недействительным торгов по продаже имущественного комплекса от 21.06.2007. В обеспечение заявленных требований общество просило суд запретить внешнему управляющему, третьим лицам отчуждать имущество СПК “Эрмели“. Также просило обязать внешнего управляющего и ОАО Племенной завод “Кировский“ обеспечить сохранность имущества СПК “Эрмели“.

Определением от 29.06.2007 суд удовлетворил заявление общества, запретив внешнему управляющему, ОАО Племенной завод “Кировский“ и другим лицам совершать действия по отчуждению имущества СПК “Эрмели“. Обязал внешнего управляющего и ОАО Племенной завод “Кировский“ обеспечить сохранность имущества СПК “Эрмели“.

Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением от 29.06.2007.

Определением от 13.07.2007 суд в удовлетворении заявления внешнего управляющего отказал.

Не согласившись с определением, внешний управляющий направила апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу - отменить обеспечительные меры.

В обосновании своих требований временный управляющий указала, что ее заявление об отмене обеспечительных мер подлежало удовлетворению, поскольку заявление общества о принятии обеспечительных мер не содержит оснований, для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 91, 92 АПК РФ.

От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель СПК “Эрмели“ поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу не признала, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Яшкульский отдел судебных приставов Управления ФССП по РК, ОАО Племенной завод “Кировский“ извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим
образом, явку своих представителей не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 АПК РФ, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 29.06.2007 судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета внешнему управляющему, ОАО Племенной завод “Кировский“ и другим лицам совершать действия по отчуждению имущества СПК “Эрмели“. Обязал внешнего управляющего и ОАО Племенной завод “Кировский“ обеспечить сохранность имущества СПК “Эрмели“.

Согласно статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Отказывая в удовлетворении заявления внешнего управляющего, суд первой инстанции не учел следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.06.2006 по делу N А22-2055/05/4-219 в отношении СПК “Эрмели“ введено внешнее управление сроком на один год. Внешним управляющим утверждена Сычева В.В.

Одним из последствий введения в отношении должника внешнего управления (абзац 5 пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.02 N 127 “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон N 127-ФЗ) является возможность наложения арестов на имущество и иных ограничений должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом исключительно в рамках процесса о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 13.07.2007 в части отказа внешнему управляющему об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.06.2007 в части запрета внешнему управляющему совершать действия
по отчуждению имущества СПК “Эрмели“ и обязанности внешнего управляющего обеспечить сохранность имущества СПК “Эрмели“ надлежит отменить.

В этой части заявление внешнего управляющего удовлетворить.

В остальной части определение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку положения ст. 94 Закона N 127-ФЗ не распространяются на другие лица, за исключением должника (абзац 5 пункт 1).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13 июля 2007 года по делу N А22-783/07/10-95 в части отказа в удовлетворении заявления внешнего управляющего СПК “Эрмели“ Сычевой В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 29.06.2007 в части запрета внешнему управляющему СПК “Эрмели“ Сычевой В.В. совершать действия по отчуждению имущества СПК “Эрмели“ и обязанности внешнего управляющего СПК“Эрмели“ Сычевой В.В. обеспечить сохранность имущества СПК “Эрмели“.

В этой части заявление внешнего управляющего Сычевой В.В. удовлетворить.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13 июля 2007 года по делу N А22-783/07/10-95 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ

Судьи

Н.В.ВИНОКУРОВА

Г.В.КАЗАКОВА