Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2007 по делу N А56-22299/2006 Отказывая в удовлетворении иска о передаче в собственность администрации МО объектов жилищно-коммунальной сферы, суд пришел к правильному выводу о том, что администрация не является надлежащим истцом по данному делу, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что муниципальное образование является правопреемником прежнего собственника спорных объектов, или доказательства наделения МО правами на спорное имущество при проведении реорганизации органов местного самоуправления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 года Дело N А56-22299/2006“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М., при участии от Администрации муниципального образования “Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области“ Фадеева Д.Ю. (доверенность от 01.05.2006), Захарова К.В. (доверенность от 15.01.2007) и Чиркова В.С. (доверенность от 01.05.2006), от Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия конкурсного управляющего Теттера Д.А., от ЗАО “Морозовский энергетический комплекс“ Стефанова А.В. (доверенность от 09.06.2006), от Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Савеловой Д.О. (доверенность от 25.12.2006), рассмотрев 29.01.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого
акционерного общества “Морозовский энергетический комплекс“ и конкурсного управляющего Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А56-22299/2006 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования “Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области“ (далее - Администрация МО “Морозовское городское поселение“) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Морозовскому муниципальному жилищно-эксплуатационному предприятию, закрытому акционерному обществу “Морозовский энергетический комплекс“ (далее - ЗАО “Морозовский энергетический комплекс“) и администрации муниципального образования “Всеволожский муниципальный район Ленинградской области“ (далее - Администрация МО “Всеволожский муниципальный район“) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 22.12.2005 N 11/05, заключенного между Морозовским муниципальным жилищно-эксплуатационным предприятием и ЗАО “Морозовский энергетический комплекс“, а также об обязании Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия и Администрации МО “Всеволожский муниципальный район“ передать в собственность Администрации МО “Морозовское городское поселение“ следующие объекты жилищно-коммунальной сферы:

1. Фекальный коллектор от ул. Первомайской - КБО протяженностью 175 м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, от ул. Первомайской - КБО кадастровый N 47-09-6072004-88;

2. Канализационная сеть, ул. Первомайская протяженностью 700,0 м, нежилое, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Первомайская, кадастровый N 47-09-60/2004-90;

3. Внутриквартальная тепловая сеть протяженностью 29,0 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Пионерская, д. 6, кадастровый N 47-09-57/2004-40;

4. Водопровод к теплице протяженностью 75 м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-78;

5. Канализационная сеть протяженностью 350 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Жука, д.
2, кадастровый N 47-09-60/2004-82;

6. Внутриквартальная канализационная сеть протяженностью 88 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Пионерская, д. 6; кадастровый N 47-09-60/2004-94;

7. Тепловая сеть протяженностью 205 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, от ул. Жука, д. 2, до колодца N 9, кадастровый N 47-09-58/2004-52;

8. Электросеть между ТП-24, 25, 26 (уличное освещение) протяженностью 2730 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-72;

9. Тепловая трасса протяженностью 172 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, от ул. Хесина до ул. Спорта, кадастровый N 47-09-58/2004-42;

10. Водопроводная сеть от школы N 1 до больницы протяженностью 493 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-76;

11. Электросеть от ТП-44 до ул. Чекалова, д. 6 (баня) протяженностью 150 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-73;

12. Водопроводная сеть, ул. Мира, 2-К-1, протяженностью 213 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-74;

13. Водопроводная сеть от ул. Хесина до ул. Первомайской протяженностью 580 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-86;

14. Канализационная сеть от больницы до г. коллектора протяженностью 350 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-59;

15. Электросеть от ТП-3 до ул. Рабочего батальона протяженностью 2240 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-63;

16. Электросеть от ТП-15 до ул. Рабочего батальона протяженностью 270
м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-70;

17. Электросеть от ТП-25 до ул. Труда протяженностью 720 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-61;

18. Электросеть от ТП-30 до жилых домов N 26, 27, 28 по ул. Рабочего батальона протяженностью 195 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова; кадастровый N 47-09-58/2004-65;

19. Электросеть N 5 от ТП-12 до дер. Шереметьевка протяженностью 1000 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-56;

20. Электросеть от ТП-23 до ул. Освобождения протяженностью 2450 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-69;

21. Электросеть между ТП-44, 45 (уличное освещение) протяженностью 2160 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-79;

22. Электросеть от ТП-22 до ул. Новой протяженностью 75 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-62;

23. Электросеть от ТП-6 до дер. Кошкино протяженностью 1400 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-66;

24. Электросеть от ТП-15 до ул. Рабочего батальона, д. 24, протяженностью 165 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-64;

25. Электросеть от ТП-25 до ул. Ладожской протяженностью 2170 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-75;

26. Внутриквартальная водопроводная сеть от ул. Первомайской, д. 2, протяженностью 104 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-84;

27. Электросеть
от ТП-23 до ул. Первомайской, д. 20, протяженностью 140 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-77;

28. Водопроводная сеть от ул. Хесина до школы N 1 протяженностью 950 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-57;

29. Электросеть от ТП-17 до ул. Первомайской, д. 10, протяженностью 300 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-83;

30. Внутриквартальная канализационная сеть, ул. Пионерская, д. 2, протяженностью 75 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-92;

31. Электросеть от ТП-12 до ул. Скворцова; ул. Дачной; ул. Озерной протяженностью 1940 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-60;

32. Электросеть от ТП-12 до ул. Набережной протяженностью 340 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-58;

33. Канализационная сеть от ул. Мира, д. 2, до коллектора N 10 протяженностью 197,5 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-60/2004-80;

34. Электросеть от ТП-7 до дер. Ганибаловка протяженностью 3900 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-81;

35. Электросеть от ТП-29 до дер. Посечино протяженностью 1230 м, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, кадастровый N 47-09-58/2004-67;

36. Внутриквартальная тепловая сеть протяженностью 64 м, нежилое, расположенное по адресу: ул. Пионерская, д. 2, кадастровый N 47-09-57/2004-38;

37. Тепловая сеть, школа N 1, протяженностью 745 м, нежилое, кадастровый N 47-09-60/2004-50;

38. Тепловая трасса от школы N 1 до
больницы протяженностью 325 м, нежилое, кадастровый N 47-09-58/2004-32;

39. Тепловая сеть от КБО до школы N 1 протяженностью 1090 м, нежилое, кадастровый N 47-09-58/2004-34;

40. Тепловая трасса от ТК-1 до ТК-2 протяженностью 195,5 м, нежилое, кадастровый N 47-09-58/2004-36;

41. Тепловая трасса от ТК-1 до ул. Мира протяженностью 715 м, нежилое, кадастровый N 47-09-58/2004-38;

42. Тепловая трасса от ул. Новой до ул. Хесина протяженностью 220 м, нежилое, кадастровый N 47-09-58/2004-40;

43. Тепловая трасса от ул. Первомайской - ясли N 3 протяженностью 84 м, нежилое, кадастровый N 47-09-58/2004-44;

44. Тепловая трасса от ул. Спорта до ул. Хесина протяженностью 300 м, нежилое, кадастровый N 47-09-58/2004-46;

45. Тепловая сеть, ул. Хесина, д. 7, протяженностью 114,5 м, нежилое, кадастровый N 47-09-58/2004-48;

46. Тепловая сеть, квартал 11а, протяженностью 730 м, нежилое, кадастровый N 47-09-5 5/2004-50;

47. Электросеть от ТП-7 до хоз. двора протяженностью 480 м, нежилое, кадастровый N 47-09-5 5/2004-50;

48. Электросеть от ТП-14 до ул. Чекалова; ул. Освобождения протяженностью 570 м, нежилое, кадастровый N 47-09-60/2004-52;

49. Электросеть от ТП-14 до ул. Чекалова, д. 10, протяженностью 250 м, нежилое, кадастровый N 47-09-60/2004-68;

50. Электросеть от ТП-14 к хлебозаводу протяженностью 642 м, нежилое, кадастровый N 47-09-60/2004-54.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Регистрационная служба).

Определением от 11.07.2006 (судья Маркин С.Ф.) суд принял изменения исковых требований, а именно: второе исковое требование изложено в следующей редакции: “Обязать Морозовское муниципальное жилищно-эксплуатационное предприятие передать в собственность Администрации МО “Морозовское городское поселение“ 50 объектов жилищно-коммунальной сферы. Кроме того, Администрация МО “Всеволожский муниципальный район“ исключена
из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 28.08.2006 (судья Маркин С.Ф.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006 решение изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: обязать Морозовское муниципальное жилищно-эксплуатационное предприятие передать в собственность МО “Морозовское городское поселение“ упомянутые 50 объектов, в удовлетворении требований о признании недействительным договора от 22.12.2005 N 11/05 отказать.

В кассационной жалобе ЗАО “Морозовский энергетический комплекс“ просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что в постановлении апелляционной инстанции не приведено доказательств несоответствия оспариваемого договора требованиям закона или иного правового акта; истцом не представлено доказательств его заинтересованности, что является необходимым условием права на иск; обжалуемое постановление противоречит статье 104 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П, содержащего запрет на безвозмездную передачу объектов. Податель жалобы указывает, что апелляционный суд по существу решил вопрос о правопреемстве в отношении имущества, ранее принадлежащего на праве собственности МО “Всеволожский район Ленинградской области“, что противоречит статье 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ и распоряжению правительства Ленинградской области от 14.12.2005 N 445-р. Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции не учел, что по акту приема-передачи от 22.12.2005 спорные объекты уже переданы на основании договора купли-продажи от 22.12.2005 N 11/05 ЗАО “Морозовский энергетический комплекс“, в связи с чем принятое апелляционным
судом постановление не может быть исполнено Морозовским муниципальным жилищно-эксплуатационным предприятием. Кроме того, податель жалобы указывает, что вывод апелляционного суда о незаключенности договора купли-продажи основан на неправильном применении статей 550 и 558 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, постановление содержит два противоречащих друг другу вывода о незаключенности договора и его недействительности.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-10249/2006 при участии тех же лиц и о том же предмете, по тем же основаниям в иске отказано. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправильно применил статью 104 Закона о банкротстве, поскольку собственником спорного имущества являлось МО “Всеволожский район Ленинградской области“, МО “Морозовское городское поселение“ является ненадлежащим истцом. Податель жалобы ссылается на то, что МО “Морозовское городское поселение“ не представило доказательств, подтверждающих, что оно является муниципальным образованием, которому подлежат передаче спорные объекты. По мнению подателя жалобы, постановление противоречит главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и главе 12 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“. Податель жалобы указывает, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты не является основанием для того, чтобы считать договор купли-продажи незаключенным. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требования о признании оспариваемой сделки недействительной, применил последствия недействительности сделки.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация МО “Морозовское городское поселение“ просит оставить постановление без изменения.

Законность
решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании Администрация МО “Морозовское городское поселение“ заявило письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия в связи с тем, что последнее ликвидировано. Суд кассационной инстанции, выслушав мнение участвующих в деле лиц, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Довод конкурсного управляющего о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия не получено, является несостоятельным. В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2007, в реестр внесена запись от 30.11.2006, государственный регистрационный N 2064703133526, о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (пункты 107 - 109 выписки). Поскольку правоспособность Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия прекращена в связи с его ликвидацией, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО “Морозовский энергетический комплекс“ подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы. Представители Администрации МО “Морозовское городское поселение“ и Регистрационной службы обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Администрация МО “Всеволожский муниципальный район Ленинградской области“ о времени и месте слушания дела извещена, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с
чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ЗАО “Морозовский энергетический комплекс“ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, спорные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности муниципальному образованию “Всеволожский район Ленинградской области“ и были закреплены за Морозовским муниципальным жилищно-эксплуатационным предприятием на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2002 по делу N А56-18462/2002 Морозовское муниципальное жилищно-эксплуатационное предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Между Морозовским муниципальным жилищно-эксплуатационным предприятием (продавец) и ЗАО “Морозовский энергетический комплекс“ заключен договор купли-продажи от 22.12.2005 N 11/05 упомянутого недвижимого имущества.

Производство расчетов по договору купли-продажи от 22.12.2005 N 11/05 подтверждается актом произведения расчетов от 31.05.2006. Имущество передано от продавца покупателю на основании передаточного акта от 23.12.2005.

Суд апелляционной инстанции в постановлении сослался на то, что договор купли-продажи от 22.12.2005 N 11/05 противоречит действующему законодательству и подлежит признанию недействительным. Вместе с тем апелляционный суд сделал вывод о том, что указанный договор является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию, и отказал в удовлетворении требования о признании договора недействительным. Сделав вывод о незаключенности договора, апелляционный суд неправильно применил нормы права. Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает государственную регистрацию права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество. В соответствии с частью первой статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не предусмотрено законом. Статьей 550 Гражданского кодекса для договора купли-продажи недвижимости предусмотрена простая письменная форма путем составления одного документа. Указанная форма при заключении оспариваемой сделки соблюдена. Гражданским кодексом предусмотрена государственная регистрация договоров купли-продажи отдельных видов объектов недвижимости (предприятия и жилых объектов). Для объектов, являющихся предметом оспариваемого договора, гражданским законодательством не предусмотрена государственная регистрация сделки купли-продажи. Таким образом, оспариваемый договор является заключенным.

Поскольку процедура конкурсного производства Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия была введена до вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, к правоотношениям, возникшим в процессе конкурсного производства, применяются нормы Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. Доказательств, дающих основания полагать, что при совершении спорной сделки имели место нарушения законодательства о банкротстве, в материалах дела не имеется. Решением собрания кредиторов Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия от 14.11.2003 утвержден Порядок реализации имущества Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия. Собранием кредиторов Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия принято решение от 05.03.2004 разрешить конкурсному управляющему продажу имущества (движимого и недвижимого) путем заключения прямых договоров купли-продажи указанного имущества без проведения открытых торгов. Решением собрания представителей МО “Всеволожский район Ленинградской области“ от 22.01.2004 N 02 утверждено Положение о реестре объектов муниципальной собственности, имеющих особо важное значение для жизнеобеспечения потребностей населения, хозяйства муниципального образования, а также сохранения историко-культурного наследия. Спорные объекты не включены в упомянутый реестр. Согласие собственника спорного имущества (МО “Всеволожский район Ленинградской области“) на совершение сделки купли-продажи спорного имущества в рамках конкурсного производства подтверждается письмом от 20.12.2005 N 1964/1-06.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Администрация МО “Морозовское городское поселение“ не может быть признана надлежащим истцом по настоящему делу. Устав МО “Морозовское городское поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области“ зарегистрирован 23.12.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица, запись о создании юридического лица - Администрации Морозовского городского поселения - произведена в едином государственном реестре юридических лиц 28.12.2005. Таким образом, правоспособность истца возникла после заключения оспариваемой сделки. Доказательств того, что МО “Морозовское городское поселение“ является правопреемником МО “Всеволожский район Ленинградской области“, в материалах дела не имеется. Равно как не имеется доказательств наделения МО “Морозовское городское поселение“ правами на спорное имущество при проведении реорганизации органов местного самоуправления Всеволожского района Ленинградской области, в результате которой было создано МО “Морозовское городское поселение“.

Таким образом, оспариваемой сделкой права Администрации МО “Морозовское городское поселение“ не нарушены. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка Администрации МО “Морозовское городское поселение“ на Перечень муниципальных унитарных предприятий (муниципальных учреждений), передаваемых от муниципального образования “Всеволожский муниципальный район Ленинградской области“ в муниципальную собственность муниципального образования “Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области“, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку указанный Перечень утвержден 30.11.2006, то есть после рассмотрения настоящего спора по существу и принятия судебных актов по настоящему делу, а также после внесения записи о ликвидации Морозовского муниципального жилищно-коммунального предприятия в Единый государственный реестр юридических лиц, соответственно, не был предметом исследования при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Морозовского муниципального жилищно-коммунального предприятия подлежит прекращению, постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силе.

Судебные расходы подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, пункта 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А56-22299/2006 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2006 по данному делу оставить в силе.

Производство по кассационной жалобе Морозовского муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования “Морозовское городское поселение“ в пользу закрытого акционерного общества “Морозовский энергетический комплекс“ 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

САПОТКИНА Т.И.

Судьи

КОНЯЕВА Е.В.

РУДНИЦКИЙ Г.М.