Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N 16АП-2/07 по делу N А61-145/07-13 По требованию об отмене определения о возврате искового заявления.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2007 г. N 16АП-2/07
Дело N А61-145/07-13
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2007 года.
Дата изготовления постановления в полном объеме 28 апреля 2007 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Афанасьевой Л.В.,
судей Жукова Е.В., Винокуровой, Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.,
при участии представителей
от ОАО “Севкавказэнерго“ Шамильянц А.А. по доверенности N 83 от 26.10.2006 г.,
от Владикавказского МУП “Владикавказэнерго“ Таймазовой Л.В. по доверенности N 2-3 от 18.04.2007 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Электроэнергетики и электрификации “Севкавказэнерго“ на определение Арбитражного суда РСО - Алания от 06.03.2007 по делу N А61-145/07-13 принятое судьей Климатовым Г.В.,
установил:
ОАО электроэнергетики и электрификации “Севкавказэнерго“ обратилось в Арбитражный суд РСО - Алания с иском к Владикавказскому МУП “Владикавказэнерго“ о взыскании фактических потерь в сумме 213 326 240 рублей 08 коп., возникших в сетях ответчика в период с января по июнь 2006 г.
Определением арбитражного суда РСО - Алания от 19.02.2007 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку в материалах отсутствовали: подробный расчет суммы иска с указанием периода образования задолженности, первичные документы, а также списки абонентов ОАО “Севкавказэнерго“.
Определением от 06.03.2007 г. суд возвратил исковое заявление ОАО “Севкавказэнерго“ в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 06.03.2007 г., установленный в определении суда.
Не согласившись с принятым судом определением ОАО “Севкавказэнерго“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о возвращении искового заявления от 06.03.07 г. отменить, обосновав свою позицию тем, что указанные в определении от 19.02.03 г. документы являются очень объемными и на это требуется время в связи с необходимостью их полной подготовки. Подробный расчет суммы иска с указанием периода образования задолженности был представлен суду при подаче искового заявления и имелся в материалах дела. Истец был готов предоставить все необходимые материалы - первичные документы и список абонентов, и просил отсрочить предоставление этих документов до конца марта 2007 года.
В судебном заседании представитель ОАО “Севкавказэнерго“ Шамильянц А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ВМУП “Владикавказэнерго“ Таймазова Л.В. возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что ОАО “Севкавказэнерго“ не выполнило определением арбитражного суда РСО - Алания от 19.02.2007 г. и не предоставило в суд подробный расчет суммы иска с указанием периода образования задолженности, первичные документы, а также списки абонентов ОАО “Севкавказэнерго“
Правильность определения Арбитражного суда РСО - Алания от 06.03.2007 по делу N А61-145/07-13 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Суд апелляционной инстанции установил, что при подаче иска к нему были приложены: квитанция, подтверждающая направление истцом копии искового заявления ответчику; копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление; копия договора; копия свидетельства о государственной регистрации ОАО “Севкавказэнерго“; копия расчета фактической стоимости потерь в сетях ВМУП “Владикавказэнерго“ за декабрь 2006 года; копия акта поставки электроэнергии по сечению сети СОФ ОАО “КЭУК“ - ВМУП “Владикавказэнерго“ за декабрь 2006 года; копии постановлений о наложении ареста на денежные средства ОАО “Севкавказэнерго“ для решения вопроса об отсрочке уплаты госпошлины. Следовательно, исковое заявление было подано с соблюдением требований АПК РФ к его форме и содержанию.
Постановлением Пленума ВАС РФ N 65 от 20 декабря 2006 года “О подготовке дела к судебному разбирательству“ пунктом 5 разъяснено, что в силу части 1 статьи 133 АПК РФ судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и в этом определении судья вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить к определенному сроку требующиеся для рассмотрения дела документы, указать меры, принимаемые судьей для оказания сторонам содействия в получении доказательств. Указанные в определении об оставлении без движения недостатки нельзя считать безусловным основанием для оставления иска без движения.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции“ в редакции 09.07.1997 г. имеющиеся в ст. 129 АПК РФ перечни оснований для возвращения искового заявления являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Суд апелляционный инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы находит, что определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления вынесено с нарушением норм АПК и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, определение арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.07 подлежит отмене и передаче в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 272 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда РСО - Алания от 06.03.2007 по делу N А61-145/07-13 отменить.
Вопрос о принятии искового заявления ОАО Электроэнергетики и электрификации Севкавказэнерго“ к Владикавказскому МУП “Владикавказэнерго“ о взыскании фактических потерь в сумме 213 326 240 рублей 08 коп., возникших в сетях ответчика в период с января по июнь 2006 г. направить на рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в двух месячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
Е.В.ЖУКОВ
Н.В.ВИНОКУРОВА