Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.09.2007 по делу N А29-7006/2006-2э Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. по делу N А29-7006/2006-2э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Князевой Г.А., Поповой Г.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
на постановление от 27.03.2007 Второго арбитражного апелляционного суда

по делу N А29-7006/2006-2э,

принятые судьями Тетерваком А.В., Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о признании права собственности,

третье лицо - Кротов Виталий Иванович,

и

установил:

Новинский Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Ф.И.О. о признании права собственности на 1/2 часть автомобиля марки Татра-815, 1989 год выпуска, двигатель N 099090,
шасси N 86596, и о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 17.02.2006 названного автомобиля, заключенному между ответчиком и Ф.И.О.

Решением от 08.12.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 названное решение изменено: требование Новинского В.И. о признании за ним права собственности на 1/2 части автомобиля марки Татра-815, 1989 год выпуска, двигатель N 099090, шасси N 86596, удовлетворено. В переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи от 17.02.2006 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Скуталец А.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция нашла производство по жалобе подлежащим прекращению в связи со следующим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2007 (с учетом определения от 19.09.2007 об исправлении описки) проверена законность и обоснованность постановления от 27.03.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по данному делу в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт оставлен без изменения, как отвечающий требованиям норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, то есть имеет место совпадение элементов иска.

Окружной суд проверил оспариваемый акт при рассмотрении кассационной жалобы Новинского В.И. от 25.05.2007.

Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторной проверки законности одного и того же судебного акта кассационной инстанцией.

Кассационная жалоба ответчика ошибочно принята к производству определением от 29.08.2007, поэтому применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе Скутальца А.Ф. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 2 части 1), 151 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на постановление от 27.03.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-7006/2006-2э.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В.БАБАЕВ

Судьи

Г.А.КНЯЗЕВА

Г.Г.ПОПОВА