Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2007 по делу N А82-14706/2006-17 Медицинская помощь при производственных травмах осуществляется за счет предприятий и организаций, работники которых получили травму.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. по делу N А82-14706/2006-17

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

муниципального унитарного предприятия “Яргорэлектротранс“, г. Ярославль,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2007 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007

по делу N А82-14706/2006-17,

принятые судьями Гошиной Н.Н.,

Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., Кобелевой О.П.,

по иску муниципального учреждения здравоохранения “Клиническая больница

скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева“, г. Ярославль,

к муниципальному унитарному предприятию “Яргорэлектротранс“, г. Ярославль,

о взыскании 7812 рублей 79 копеек

и

установил:

муниципальное учреждение здравоохранения “Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева“ (далее -
Учреждение, Больница) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию “Яргорэлектротранс“ (далее - Предприятие) о взыскании на основании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации “Об охране здоровья граждан“ 7812 рублей 79 копеек, составляющих стоимость услуг при оказании медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая на производстве работнику Предприятия Ф.И.О.

Определениями от 13.11.2006 и от 01.02.2007 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - Предприниматель); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственное учреждение “Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации“ (далее - Фонд).

Руководствуясь статьей 67 Основ законодательства Российской Федерации “Об охране здоровья граждан“ (далее - Основы законодательства об охране здоровья граждан) и статьей 1068 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 09.03.2007 удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу Больницы с Предприятия 2812 рублей 79 копеек, с Предпринимателя - 5000 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что несчастный случай, произошедший с Афанасьевой Е.М., является следствием нарушения Правил дорожного движения (далее - ПДД) работником Предпринимателя и неудовлетворительной организации производства работ Предприятием. Суд определил размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиками, в зависимости от степени вины каждого из них.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.06.2007 оставил решение от 09.03.2007 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.03.2007 и постановление от 05.06.2007 в части взыскания с него в возмещение затрат по оказанию медицинской помощи 2812 рублей 79 копеек и 180
рублей государственной пошлины.

По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил статью 67 Основ законодательства об охране здоровья граждан, поскольку истец не доказал противоправность действий и вины Предприятия.

Лицо, подавшее жалобу, считает, что стоимость услуг при оказании медицинской помощи пострадавшей Афанасьевой Е.М. подлежит взысканию с Предпринимателя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу N А82-14706/2006-17 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не направили представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Больница в отзыве отклонила доводы кассационной жалобы, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Несчастный случай с работником Предприятия контролером троллейбуса Афанасьевой Е.М. произошел 24.03.2006 при осуществлении трудовых обязанностей. В результате несчастного случая работница получила травму правой половины грудной клетки, что относится к тяжелому вреду здоровью.

Афанасьева Е.М. была доставлена в Больницу, где ей оказывалась медицинская помощь с 24.03.2006 по 17.04.2006. За эти услуги истец предъявил Предприятию к оплате счет-фактуру от 04.05.2006 N 300 на сумму 7812 рублей 79 копеек.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 11.04.2006 N 5 (форма Н-1), основной причиной несчастного случая стало падение Афанасьевой Е.М. из-за потери равновесия в результате экстренного торможения троллейбуса ЗАУ-682Г, вызванного необходимостью избежания столкновения с автобусом ПАЗ 32054 (регистрационный знак АВ 47076, маршрут N 87), под управлением водителя Ф.И.О. являющегося
работником Предпринимателя по трудовому договору. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда признаны: Смирнов Ю.А., нарушивший пункт 8.4 ПДД и статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации; Татаринов Владимир Григорьевич (директор Предприятия), не обеспечивший достаточный контроль за организацией остановочного пункта “улица Урицкого“ в соответствии с требованиями СНиП 2.05.09-90.

Расчет стоимости медицинских услуг, оказанных больному в связи с полученной травмой и подтвержденных данными медицинской карты, произведен в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету стоимости платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, разработанными Департаментом здравоохранения и фармации администрации Ярославской области, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Данная обязанность исполнена Предприятием ненадлежащим образом.

Согласно статье 67 Основ законодательства об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск с учетом степени вины каждого из ответчиков, взыскав с Предприятия в пользу Учреждения часть средств, затраченных на оказание медицинской помощи Афанасьевой Е.М.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В силу изложенного доводы Предприятия во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу N А82-14706/2006-17 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Яргорэлектротранс“, г. Ярославль, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А.ПРОНИНА

Судьи

Н.А.КАШИРСКАЯ

Т.В.СИНЯКИНА