Определение ФАС Волго-Вятского округа от 19.06.2007 по делу N А43-44774/2005-17-1203 Производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате прекращено ввиду отказа от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 июня 2007 года Дело N А43-44774/2005-17-1203“
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Поповой Г.Г., судей Апряткиной Г.С., Павлова В.Ю., при участии представителя от ответчика: Бурова А.В. (протокол от 09.06.2004 N 16), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества “Бизнес-Лизинг“ на решение от 30.11.2006 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-44774/2005-17-1203, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску закрытого акционерного общества “Бизнес-Лизинг“ к обществу с ограниченной ответственностью “ЮК 2000“ о взыскании 24300 рублей и
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество “Бизнес-Лизинг“ (далее - ЗАО “Бизнес-Лизинг“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью “ЮК 2000“ (далее - ООО “ЮК 2000“) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 24300 рублей.
Исковые требования основаны на статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 3.2 договора аренды нежилых помещений от 23.05.2003, пункте 2 дополнительного соглашения к нему и мотивированы тем, что по состоянию на 24.01.2006 за арендатором образовался долг, который арендодатель просит взыскать.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2006 с ООО “ЮК 2000“ исковые требования удовлетворены в заявленном размере и в пользу ЗАО “Бизнес-Лизинг“ взыскано 24300 рублей долга. Суд принял признание иска ответчиком, посчитав его соответствующим закону и не нарушающим права других лиц; руководствовался положениями части 5 статьи 49 и абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением 24.08.2006 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение для правовой оценки уточненного расчета истца.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2006 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием у ООО “ЮК 2000“ задолженности по арендной плате перед истцом.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО “Бизнес-Лизинг“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
По мнению подателя жалобы, суд неправильно оценил представленные в дело материалы и пришел к необоснованному выводу о полной оплате ответчиком арендных платежей.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заявитель кассационной жалобы не обеспечил явку представителя в третью инстанцию.
До рассмотрения спора по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ЗАО “Бизнес-Лизинг“ государственная пошлина в сумме 1000 рублей, перечисленная платежным поручением от 02.02.2007 N 1.
Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ закрытого акционерного общества “Бизнес-Лизинг“ от кассационной жалобы.
2. Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества “Бизнес-Лизинг“ на решение от 30.11.2006 по делу N А43-44774/2005-17-1203 Арбитражного суда Нижегородской области.
3. Возвратить закрытому акционерному обществу “Бизнес-Лизинг“ государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную в федеральный бюджет по платежному поручению от 02.02.2007 N 1.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
ПОПОВА Г.Г.
Судьи
АПРЯТКИНА Г.С.
ПАВЛОВ В.Ю.